案发后取保候审在家~是公诉案件~现在开庭已2个月了~法院反而没宣判~还下了逮捕令~为什么？有什么依据吗？

Question

如题所述

Answer 1

1、“开庭已2个月了~法院反而没宣判~还下了逮捕令~为什么？”
只有一种可能，就是法院认为被告人应当判处有期徒刑以上刑罚，所以在宣告判决以前改变强制措施，撤销取保候审，予以逮捕。
2、“有什么依据吗？”
依据就是最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释的第六十三条和第七十七条　。
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：
第六十三条　人民法院在审判过程中，根据案件情况，可以对被告人拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。合议庭或者独任审判员认为应当对被告人撤销或者变更强制措施的，应当报请院长批准。
第七十七条　人民法院对有证据证明有犯罪事实存在，可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人，认为采取取保候审、监视居住等措施，尚不足以防止发生社会危险而有逮捕必要的，应即决定依法逮捕。追问

原告没有证据证明被告有罪，被告有录音录像证明自己无罪，还能证明原告有罪，而且证据从公安机关到检察院到法院，一直都在他们手中，为什么还要逮捕被告？还迟迟不宣判？被告58岁了，一身疾病，被告还能服刑吗？而且责任全部在原告一方。

追答

自诉案件有原告，你说的原告是公诉案件的被害人吧？既然已经逮捕了，就只有耐心等待了。着急解决不了问题。准备好你的证据，如果真的判了有罪，那就上诉，要相信总有说理的地方。（如果你愿意，判决下来以后把结果告诉我。）

追问

已经逮捕过了~看守所不愿意接收~嫌被告年龄大~一身疾病~高血压糖尿病心脑血管脑梗等等~这样还会判刑吗？现在庭长让被告回家等通知。这是公诉案件~而且在被告的证据面前~检察院的诉状和原告的诉状都是假的~轻伤鉴定也有一部分是假的~开庭时请求法官重新鉴定了~结果现在还不知道~也不知道他鉴定吗？

追答

1、“一身疾病~高血压糖尿病心脑血管脑梗等等~这样还会判刑吗？”——疾病不影响判刑，如果符合监外执行的条件，可以保外就医。
2、“检察院的诉状和原告的诉状都是假的”——假的真不了，可以作为上诉的理由提出来。
3、“轻伤鉴定也有一部分是假的~开庭时请求法官重新鉴定了”——一审不重新鉴定，上诉时再提出来。

追问

被告提出的是正当防卫，能成立吗？原告先主动骂被告~被告不理并给原告讲理~结果原告夫妻两人拿铁棍去被告家里攻击被告一人~被告为了保护家里的老婆孩子~拿屋里的顶门棍抵抗~后来原告男的开被告家的门进屋夺棍~就这样在原告抢夺被告的棍时自己用力过猛碰伤了~不过当时被告根本不知道原告受伤~到了派出所才知道原告受伤~在法庭上鉴定报告说有三处伤~问原告被告攻击了他几次？原告说一次。既然攻击一次~哪来的三处伤？你说是吧？！

追答

如果法庭能够认定你所述的事实，可能认定为正当防卫或者防卫过当。等等吧，看判决怎样认定事实和怎样定罪处罚，我再帮你分析好吗？

Answer 2

法院有权 决定逮捕。
法院决定逮捕，一般情况下就不会判缓刑了。
要判实体刑追问

原告没有证据证明被告有罪，被告有录音录像证明自己无罪，还能证明原告有罪，而且证据从公安机关到检察院到法院，一直都在他们手中，为什么还要逮捕被告？还迟迟不宣判？被告58岁了，一身疾病，被告还能服刑吗？而且责任全部在原告一方。

追答

你一说我明白了。
收押的理由是不认罪，不符合办取保候审的条件。
只要不是严重疾病或传染病，都不影响服刑

Answer 3

刑事诉讼法对于法院决定逮捕的，有相关的规定：
人民法院决定逮捕被告人也有两种情况：
　　对于直接受理的自诉案件，认为需要逮捕被告人时，由办案人员提交法院院长决定，对于重大、疑难、复杂案件的被告人的逮捕，提交审判委员会讨论决定。
　　对于检察机关提起公诉时未予逮捕的被告人，人民法院认为符合逮捕条件应予逮捕的，也可以决定逮捕。
　　人民法院决定逮捕的，由法院院长签发《决定逮捕通知书》，通知公安机关执行。如果是公诉案件，还应当通知人民检察院。追问

原告没有证据证明被告有罪，被告有录音录像证明自己无罪，还能证明原告有罪，而且证据从公安机关到检察院到法院，一直都在他们手中，为什么还要逮捕被告？还迟迟不宣判？被告58岁了，一身疾病，被告还能服刑吗？而且责任全部在原告一方。

追答

证据的认定与采纳，法庭是有一定自由裁量权的；按你说的情况，应该是法院采信了对被告不利的相关证据，拟做出有罪判决，故提前将其逮捕。
若做出实刑判决，被告人又不宜服刑的，可在判决下达、转监执行时提出监外执行的申请，提供足够的证明疾病状况不适宜在监狱服刑的证据，是有可能不用进监狱服刑的。