为什么手段不能犯成立犯罪未遂，迷信犯则不成立犯罪 ？刑法46

Question

如题所述

Answer 1

可以这样理解：

主观上，二者都具有危害的意图，但是二者的认识内容截然不同：迷信犯对自己行为的认识是违反客观规律的，但是其实施的行为和其主观认识是一致的；而手段不能犯则相反，其对自己行为的主观认识是符合客观规律的，但是其采取的行为客观上使其意欲追求的目的无法达到。

客观上，手段不能犯往往是因为犯罪者自身的疏忽，导致危害没有发生，而如果这种疏忽不存在，危害是完全可能发生的。迷信犯则不同，其行为本身在任何时候都不会发生危害结果，例如用针扎木偶，用白糖毒害别人。所以可以认为迷信犯的行为不具有刑法意义上的“社会危害性”和“人身危害性”。

因此迷信犯不作为犯罪，而手段不能犯作为犯罪未遂。

Answer 2

你说的不明确，犯罪未遂是指已经着手实施某一犯罪的实行行为，由于意志以外的原因没有达到犯罪既遂的一种故意犯罪停止形态。
迷信犯具体指什么？因为迷信致他人轻伤、重伤或死亡，是要承担刑事责任的。

Answer 3

手段不能犯指的是使用的犯罪相疑人使用的犯罪手段即使实际完全实施，也并不能对被害人造成伤害的犯罪。比如误把盐当作砒霜投毒，即使被害人食用了犯罪嫌疑人认为是已经投毒的食物，也不会对被害人造成实际的伤害。
迷信犯指的是犯罪嫌疑人盲目迷信，相信用迷信的手段可以给被害人造成伤害，因而使用迷信手法进行犯罪的行为。比如迷信用针扎写有被害人名字的布偶来企图达到伤害的目的等等。
从介绍就能看出来，手段不能犯是已经实施了犯罪行为，但因为手段的不适合而没有造成损害结果的发生，所以是犯罪未遂。而迷信犯多是因为文化水平所限，而且它的行为与结果之间不存在因果关系，所以认为是不成立犯罪。
具体的我也说不准确了，就是通俗的解释了一下，希望楼主能看明白。