因为术业有专攻且各自追求不同，另外两种职业对人的要求也不同。武林高手和将军、士兵拥有的素质不一样，需要的才华不一样，他们要上的战场也不是一个意义上的战场。简而言之，一个武林高手并不一定是一个好的将军或一个好的士兵；一个武林高手也不一定愿意去当一个将军或士兵。
首先武林高手和上战场所需要的能力不一样，角色不好匹配。武林高手个人作战能力突出，拥有什么神功或者超于常人的武技，且一般个性鲜明。而上战场的人一般有两个角色，一个是将军，一个是士兵，一个将军需要有统帅、管理部下的能力，要在军中有自己的威信，要上知天文下知地理，要熟读兵法，要懂得行军打仗之道，要懂得排兵布阵之道……一个好将军不好当，当然一个好士兵也不好当，操练演习、团队配合、随叫随到、以服从命令为天职……一个武林高手在军中不一定吃香，当将军又缺点什么，当士兵又觉得是大材小用，最重要的是拿自己的短处去和别人的长处竞争实在划不来。
受环境影响武林高手并不一定追求入仕，不一定想上战场。江湖纷扰，但贵在自由和快意，自小在江湖中长大，在红尘境内游历，在尘世间讨生活的人，身上自带着一股侠气和傲气。习惯了路见不平拔刀相助的豪气，习惯了天地任我行的自由自在。
而一旦入仕或从军便要受人挟制，所谓一入侯门深似海，从此萧郎是路人，基本上以后都要兢兢业业地替别人卖命了，哪有江湖那般恣意快活，所以武林高手不一定追求从军。
问题多有不妥说法。仅举一二。
1、明朝宋朝、一年300年的，属于片面、极端说法。俗称“钻牛角尖”。社会、环境等因素。
2、古代江湖中的武林高手，也不是从来不上战场。头脑、思想，能不能不要过于简单？！
3、众多回答指出，两者作用不同。手机的作用，不是用来当锤子使的！
4、关键是，既然是高手，一般不会轻易出手；甚至不屑于被反_动_统_治_者所利用。
道德、修养高尚，一般才能智慧、知识、技能高超！会被利用？甚而杀人（战争）？
高人之所以是高人！不会像凡夫俗人，不会轻易就被名利地位所诱惑、收买！
再修炼提升，是要以正义、正道，拯救世人、匡扶天下！为而不为，世外高人！
我等修佛修道，是为了什么？！当然不会用造孽，换取功名利禄、名利地位！
众生心垢净 菩提月现前
中国的漫长历史中从来不缺有能耐的人，这些身手厉害的人如果进入战场，按照正常的思路来说，他们肯定能够一个人单挑十个，打的敌人连忙撤军。可是这只是我们脑袋中的臆想，这些人没有受过规范的训练就来参加战斗，不但不能提高军队的战斗力，甚至可能会拖累军队。
这一点，在明朝的时候戚继光就曾经发表过看法，他的意思是，上战场杀敌人和民间的用武力来较量是不一样的，这些高手大多都是身手敏捷擅长躲避，可是在战场上人员密集，想要灵活的躲避敌方的进攻不是什么简单的事。作为一个军队，必须做到所有人一起进攻，如果这些高手在军队里太过活跃可能会伤到自己人。
更重要的是，战场上信息传递不畅，士兵的行动必须尽可能保持一致，而民间高手施展诀窍时，免不了回头跳跃躲闪，这很容易让战友误以为撤退，或者前方打了败仗，从而极大的影响军心。本回答被网友采纳