第1个回答 2013-11-04
狸猫换太子应该是假的，乾隆不太可能是汉人所生，应该是汉人觉得被少数民族统治还这么强盛不太平衡而寻求的心理安慰，至于顺治之死应该没争议了据传教士的回忆录所写顺治死于天花。这一点与康熙登基原因相关，清朝不再希望有皇帝死于天花才找得过天花有免疫的玄烨登基
第2个回答 2016-11-10
怎么说呢。我认为大概的历史进程是差不多，比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大方向的应该不会有问题。但是关于某某某皇帝，某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢？更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人？？不说以前就拿现在说。某某某官员落马，以贪污等等作为理由那你告诉真实的情况你不也是看新闻的吗？具体怎么样谁知道？懂我意思吗，最后我想说这个社会这个世界真真假假对错是非不是表面上能看出来的，更不是三言两能评定的。希望采纳我。真心告诉了你我的观点。希望对你有用本回答被网友采纳
第3个回答 2013-11-04
我个人认为这些不可能发生，从心理角度看：无论哪个帝王都不会允许自己的王朝会传给与自己无血缘关系的外姓人手里的。正史和野史谁能说的清哪个正确哪个错误。
第4个回答 2021-05-22
历史本来就不靠谱，只能当故事听，别当真，记史的人本身就带有个人认知和个人观点，人类的活动不是冷冰冰的机器在记录发生的一切，历史还受限于当政者的意愿，不可能发生了什么记录什么，那些能记录那些不能记录也不是记史的人能决定的，所以历史就是文学创作，如果把他当依据说事儿那就自欺欺人了就