关于犯罪中止，下列哪些选项是正确的？A．甲欲杀乙，埋伏在路旁开枪射击但未打中乙。甲枪内尚有子

Question

如题所述

Answer 1

消灭零回答吧
A、B项的情形都是行为人能为而不为，典型的犯罪中止，不赘述。
C项有争议，司法部意见是不构成中止，可以理解，司法部的意思就是甲整体行为是既遂，不是中止。但该选项中说，对于盗窃现金，甲构成中止，这倒是成立的。当然，如果甲压根就找不到现金，那就是未遂，此选项不周延。
D也是争议项，司法部意见是不构成中止，不少学者认为构成。
乙已经吃了毒药，犯罪行为已终了，此时构成中止的条件是行为人的行为足以阻止危害结果的发生。
既然是足以，就不要求一定在现实中阻止了危害发生；但既然是足以，也就要求正常来说，行为人的行为是可以阻止危害的发生的。足以阻止发生，结果还是发生了，那就是因为有异常的介入因素存在。所以介入因素的异常性、作用力大小就对判断甲的行为是否“足以”，起到决定性的作用。
此项中乙的死亡，是因为送医晚了，而送医晚了，是因为交通事故。交通事故在日常生活中，算异常呢，还是不算异常呢？
多数学者认为交通事故还是异常的。毕竟不是每天出门都会碰上车祸。所以正常来说，甲的送医行为是足以阻止危害结果发生的，应构成中止。
比较：如果是因为堵车，导致乙的就医延误而死亡，这是否异常呢？应认为不异常。现代经济水平下，堵车已经成了一个非常日常的现象，只因为这个原因就导致乙不治身亡，只能说明甲的行为并不足以阻止乙的死亡，如此才不构成中止。
当然，这个判断的前提是建立在认为交通事故的异常性很大的基础上的。司考前后考过两道题涉及到关于交通事故异常性的判断，从这两道题来看，司法部对于交通事故是否是异常性很大的介入因素的态度应是：不一定，要具体分析。
那么本题的D项，也就可以理解了，是否构成中止要具体判断，不能断然认为其构成还是不构成。认为交通事故的异常性必然很大的学者，是站错了队。是考生的话，不要相信他们说的这种话。
以上。

Answer 2

甲枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑，遂停止射击。甲成立犯罪中止
B．甲入户抢劫时，看到客厅电视正在播放庭审纪实片，意识到犯罪要受刑罚处罚，于是向被害人赔礼道歉后离开。甲成立犯罪中止
C．甲潜入乙家原打算盗窃巨额现金，入室后发现大量珠宝，便放弃盗窃现金的意思，仅窃取了珠宝。对于盗窃现金，甲成立犯罪中止
D．甲向乙的饮食投放毒药后，乙呕吐不止，甲顿生悔意急忙开车送乙去医院，但由于交通事故耽误一小时，乙被送往医院时死亡。医生证明，早半小时送到医院乙就不会死亡。甲的行为仍然成立犯罪中止本回答被提问者采纳