《流浪地球》有很多让人难以理解的地方，对于刘培强破坏火种计划的做法是否正确？

Question

如题所述

Answer 1

非常正确，破坏火种，地球能活下来，哪怕只有亿万分之一的机会。不破坏火种只能死路一条。

刘培强进入中控室跟MOSS对峙的时候，右上角有一块屏幕显示了空间站的情况，其中有一栏是PASSENGER LIFE SUPPORT SYSTEM（乘员生命维持系统），状态是off。换句话说，MOSS把空间站3000人诳回去躺着睡觉以后，这3000人就基本等同于死人了。所以MOSS在喊人回去睡觉的时候修饰定语用的都是ALL，刘培强在中控室看到的休眠舱状态里也有很多红色的休眠舱。因为除了刘培强之外，不止一个宇航员意识到了，不是“地球被放弃了”，而是“人类被放弃了”。因为领航员号携带的动力极其有限，里面的活人已经被MOSS宣判了死刑，只剩下30万受精卵、人类文明的所有档案记录、1亿颗主要农作物种子、地球所有生命的DNA图谱。这是什么？不是火种，是人类的墓碑。

所以当刘培强第一次提议要空间站殉爆以提供最后5000公里燃烧接力的时候，MOSS强行掐了地面通话，从这一点来看MOSS应该已经是人工智能了，它能够清楚的理解刘培强的计划并且知道接下来将会毁灭空间站——也就是它的载体。

而联合政府重新接通刘培强已经是在他烧毁MOSS夺回了通信权限之后，而联合政府的态度也表明了“我们选择希望”，也就是横竖都是死，至少再搏一把。所以，毁“火种计划”炸空间站，是九死一生；放任地球坠毁空间站漂流太空，是十死无生。刘培强的选择一点毛病都没有。大家觉得呢？欢迎留言评论哦

Answer 2

我觉得刘培强是做了正确的决定，他这个决定并不是一意孤行全凭想象。

Answer 3

刘培强破坏火种计划的做法没有大问题。只不过是风险比火种计划稍微大了一些。火种计划虽然看似没有风险，但是只有空间站的那些人以后碰到其他风险概率依然很大，那个时候，剩余的这些人抗风险能力就更差了。

Answer 4

并没有破坏啊，他得办法不是拯救了更多得物种吗？虽然做法有点冒险，但是比火种计划的意愿要强大的多，再说了，火种计划也是由人类编好程序写入电脑的，从触发条件到处理问题的手段始终还是要靠人类，电脑只不过是执行程序

Answer 5

贴吧用户的看法，和我的差不多