刑事诉讼法案例分析题

1、被告人丁某为了私利，于1999年2月向国外情报机关提供我国有关重要情报，给国家造成严重损失。此案由A市B区公安机关侦查终结后，由B区检察院向B区法院提起公诉。B区法院经审理认定被告人丁某犯间谍罪事实清楚，证据确实充分，且犯罪情节严重，依法判处无期徒刑。丁某不服，向该市中级法院提出上诉。中级法院审理认为，原判认定事实正确但量刑畸轻，遂改判丁某死刑，并报请省高级法院核准，待省高级法院院长签发执行死刑命令后，用注射方法执行死刑。
请指出本案在诉讼程序方面的错误，并简要说明理由

举报该问题

其他回答

第1个回答 2007-09-23

错误一：国家安全犯罪应由国安机关立案侦查，不应由公安机关侦查

错误二：危害国家安全案件应该由中级法院管辖，不应由基层法院管辖

错误三：基层法院不能判处有期徒刑以上刑罚，本案中基层法院判处丁无期徒刑错误

错误四：丁某上诉后，二审法院不能加重对其的刑罚，本案中院改判丁某死刑错误，违反了上诉不加刑原则

错误五：判处死刑的案件除经上级法院及高院核准，还须经最高院复核，本案中未经最高院复核，高院院长直接签发死刑令错误本回答被提问者采纳

相似回答

刑事诉讼法学案例分析(二)答：第（3）题考级别管辖。该题涉及刑法中对暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。该罪不同于故意杀人罪或过失致人死亡罪，其最高刑为不期徒刑7年，故不必由中级人民法院管辖。法理详解（1）《刑事诉讼法》第18条第1款规定："刑事案件的侦查由公巡机关报进行，法律另有规定的除外。"第3款规定："自诉案件，...

刑事诉讼法案例分析题, 马某,赵某共同将被害人钱某杀害,一审程序中...答：刑事诉讼法案例分析题：马某，赵某共同将被害人钱某杀害，一审程序中，公诉人对被告人马某赵某同时进行询问。目击证人王某旁听了案件审理，并应控方要求就案发情况向法庭作证，且先后回答了辩护人，公诉人及审判长的发问。经过法院调查、法庭辩论及被告人最后陈述后，合议庭最后分别判处马某赵某死刑立即...

刑事诉讼法案例分析题答：案例 1、孙某因犯贪污罪被二审法院判决无期徒刑。交付执行后，二审法院发现本案判决确有错误，即按审判监督程序进行再审。再审结果判处孙某死刑缓期二年执行。问题：1、本案的再审程序该如何提起?2、被告人孙某对再审结果不服能否上诉? 回答：1、本案的再审程序应由二审法院院长提交审判委员会...

刑事诉讼法法学形成性考核,案例分析答：（1）答：区法院公开审理不正确，因为秦某只是15岁的学生，不具备完全刑事能力，对少年犯不应公开审理。（2）答：不正确，因为秦某是未成年人，不适用无期徒刑和剥夺政治权利。

大家正在搜

刑事诉讼法案例分析及答案刑事诉讼法案例分析题答案及解析刑事诉讼法简答题汇总司法考试刑法案例分析题及答案刑事诉讼法期末考试案例分析题刑事诉讼法期末考试案例刑事诉讼法经典案例分析刑事诉讼法热点案例及分析刑事诉讼法论述题