古人对秦始皇的评价？

Question

最好有引用的。比如说《史记》，等

格式如下：
“…………（古人的话）”－－评价人或引用的书籍
越多越好，视情况追加分。最高可至200……
发现现在回答百度的人净说废话！如3楼
最讨厌这种人，我提问肯定是有目的的
你不答就算了，在这乱说话，占地盘！

Answer 1

司马迁在《史记》认为：“明法度,定律令,皆以始皇起.”
　　西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威,蚕食天下,并吞战国,海内为一,功齐三代.”
　　西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山,名传后世”.
　　新朝王莽：“功越千世!”
　　东汉史学家班固虽然批驳秦始皇残忍,但依然肯定了秦始皇的一些制度是“施于后王”的制度,认为“三十七年,兵无所不加,制作政令,施于后王.盖得圣人之威,河神授图,据狼、狐,蹈参、伐,佐政驱除,距之称始皇. ”
　　范晔在《后汉书》中提出：“汉承秦制”（《后汉书班彪传》）
　　唐太宗李世民说过：“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武.”
　　唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制,符合了历史发展的客观必然趋势,所谓“秦之所以革之者,其为制,公之大者也；公天下之端自秦始.非圣人意也,势也.”
　　明朝著名改革家张居正认为：“三代至秦,混沌之再辟者也,其创制立法,至今守之以为利,史称其“得圣人之威“周王道穷也,其势必变而为秦,举前代之文制,一切铲除之,而独持之以法.西汉之治,简严近古,实赖秦之驱除也.惜乎扶苏仁懦,胡亥稚蒙,奸宄内发,六国余孽尚存.因天下之怨,而以秦为招,再传而蹙,此始皇之不幸也.”
　　明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝,自是千古一帝也.始皇出世,李斯相之.天崩地坼,掀翻一个世界.是圣是魔,未可轻议.祖龙是千古英雄挣得一个天下.”
　　清末思想家章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇,说：“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也.”
　　清末又一位史学先驱夏曾佑认为：“有为汉一朝之皇帝者,高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者,秦皇、汉武是也.”

Answer 2

古人对始皇的评价褒贬不一，褒多于贬。
比较有代表性的评价如下：
1、司马迁的评价:
“秦王怀念贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。"
秦始“明法度，定律令，皆以始皇起。”
2、李世民的评价：
“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。”
3、范晔的评价：
“汉承秦制”。
4、柳宗元的评价
“秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。非圣人意也，势也。”
5、张居正的评价
“其创制立法,至今守之以为利,史称其“得圣人之威"。”
6、李贽的评价
“始皇帝，自是千古一帝也。“
7、班固的评价：
“施于后王.....盖得圣人之威"。

Answer 3

历史也不过是人写的而已，何必在乎别人的评价！

Answer 4

有功也有过。