过错和过失，有什么不同！？

Question

如题所述

Answer 1

一．过错责任原则的特殊规定
过错形式： 过错有故意和过失两种形式。民法中的故意，不区分直接故意和间接故意，因为意义不大。民法中的过失，以过失程度为标准，区分为重大过失（应当预见而未预见）与轻过失（已经预见而轻信不会发生或自信能够避免）。
二．过错责任原则的适用
过失程度对责任承担的影响： 由利益关系决定。合同履行仅对债权人有利而对债务人无利，则不履行合同仅就故意和重大过失负责；如既对债权人有利又对债务人有利，或仅对债务人有利，则应就所有过错负责。 过错责任原则的适用： 在《合同法》分则中，有一些条款规定了违约方有过错才承担违约责任，这应当看作是无过错责任的一种例外，或者对无过错责任的一种补充。适用过错责任归责原则的情形有三种，第一种是因一方故意或重大过失造成对方损害的情形；第二种是因一般过失造成对方损害的；第三种是适用过错责任原则的特殊规定即过错推定责任原则的情形。

Answer 2

甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。在乙家帮忙筹办婚宴的丙在帮乙喂猪时忘关猪圈，猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丁被蛰伤，经住院治疗后痊愈。下列哪一种说法是正确的？　　A.甲应对丁的医疗费用承担全部民事责任　　B.乙应对丁的医疗费用承担全部民事责任　　C.丙应对丁的医疗费用承担全部民事责任　　D.乙和丙应对丁的医疗费用承担连带责任2.【考点】动物致人损害的民事责任、帮工责任【解题思路和依据】作为叠加性题目，在思考时应分别处理：首先探讨动物致人损害的责任承担。在本题中虽然丁之伤害是由于蜜蜂蛰伤，但导致蜜蜂蛰人的原因是另一动物猪的原因导致，而猪的管理者丙对此有过错搜索。故就这一点而言，作为蜜蜂的饲养人可以基于《民法通则》第127条中的“第三人过错造成的”而免责。因此该责任应当由第三人丙承担。其次，我们考虑这个责任应当由丙承担还是由乙承担。鉴于丙的行为属于经过同意的帮工，根据《人身损害赔偿司法解释》第13条的规定，帮工人在帮工过程中致他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，承担连带责任。本题中的丙并无故意或者重大过失，因此正确答案为B

Answer 3

过错和过失严重程度不同，过错就是范些小打小闹的毛病，以后不再犯就可以了，过失是犯了错并对自己或者他人造成了一定的伤害或损失，对于造成的结果也没法挽回的一种说法

Answer 4

过错是因为大意犯得错误 是可以弥补的，过失是不可弥补的。