司马懿的两个儿子,他们为什么没有在权力斗争中自相残杀?

如题所述

权力,是最为迷人的毒药,但是这句话放在司马懿这里就显得有些不同寻常,当司马氏大权在握的时候,司马懿的两个儿子却并没有因为权力的争夺而自相残杀,依旧还是相亲相爱的一家人,这是何缘故?

(一)兄弟阋于墙,御侮于外

凡是兄弟反目、互相残杀的,无不是热衷于那至高无上的权力,李世民的“玄武门之变”给人留下了深刻印象,而就三国那段历史而言,也是如此。比如我们熟知的《七步诗》,不正是曹操的儿子曹丕为了巩固自身皇位,而故意设下的必死圈套吗?

再来看袁绍的儿子,袁谭与袁尚,袁谭是长子,袁尚是幼子,按道理说应该由袁谭来继承,但是袁绍比较喜欢袁尚这个幼子,而立袁尚为继承人,所以当袁绍死之后,两个人并不为袁绍报仇,还互相打起来了,袁谭还投靠了曹操。 

孙权的儿子,孙和与孙霸,孙和是第三子,孙霸是第四子,孙权前面两个儿子死得比较早,所以孙权就按顺序立了孙和为太子,这个自然没有问题,但是又将孙霸的礼制规格和太子孙和一样。

也就是说孙霸虽然是鲁王,但是各种待遇与太子孙和一样,那就是相当于另外一个太子了,而江东士族,一半支持孙和,一半支持孙霸,两边打得不可开交。但是,放在司马懿这两个儿子司马昭和司马师身上,情况却大不相同。

原因在于外部的大环境让他们兄弟俩必须矛头一致对外, 才能保证夺权之后的地位能够稳固下来,毕竟司马懿是通过发动“高平陵政变”攫取了权力,而且这种政变,还是一种非常血腥的政变。 

所以,不论是是曹家宗室,还是朝中大臣,都有很多双眼睛盯着司马家族,并且在行动上表达着他们的不满与愤恨、不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反,接着又有淮南二叛,还有辽东叛乱。

所以,从这个角度看,司马两兄弟根本没有时间和精力去内斗,因为外部的敌人足以让所以矛盾隐藏和消弭,变成一致对外的团结有爱。

(二)父死子继,兄终弟及

其次,我们从司马氏家族内部去看,先不排除司马昭和司马师兄弟俩的确是感情深厚,而如果要争夺的话,也应该是弟弟司马昭争夺司马师的位置,但实际上就当时的情况而言,身为皇帝不仅压力大,还随时有生命危险,谁会愿意接受这个被架在火上烤的位置?

最后,按照古代一般的皇位继承制度看,遵循着“父死子继,兄终弟及”的原则,司马师没有儿子,史书记载他只有5个女儿,有一个儿子因为过早的夭折,所以司马昭处之泰然,他料到即使是哥哥司马师去世之后,位置肯定是要留给自己,或者说留给自己的儿子司马炎。毕竟自古传男不传女,司马师没有儿子,那么司马昭也就没有必要与他产生纠纷。 

所以,正是基于以上外部和内部的两点原因,司马师和司马昭两兄弟做出了很好的典范。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-01-09

因为司马懿教导的非常好,并且兄弟两个人一直并肩作战,感情深厚。司马懿和自己的妻子郑春华一共生了两个儿子,分别是司马师和司马昭,对待这两个儿子,司马懿一视同仁,没有任何的偏倚,而且兄弟两个人年龄相差的非常少,在小时候就能玩到一起去。

长大之后的司马师和司马昭不仅文武双全,而且非常的聪明,兄弟两个人一直生活在司马懿身边,对司马懿一路的艰辛非常的清楚。尤其是曹丕去世之后,君王曹叡坚持要政由己出,对辅政大臣司马懿进行了非常严重的打压,在这种情况下,兄弟二人因为有共同的敌人曹叡,所以压根没有争权夺利的心思,何况此时的司马懿还没有什么实际的权利,只是一个朝中的大臣而已

在后来司马懿的一系列活动之中,兄弟两个人也是一直参与其中。尤其是在司马懿和诸葛亮对战在上方谷的时候,因为一时松懈而中了诸葛亮的计策,父子三人拼死才冲出了包围,保全了性命。这次的经历更让兄弟两个人懂得打仗亲兄弟、上阵父子兵的道理,只有自己最亲近的人在生死面前能够彼此牺牲。

在司马懿去世之后,司马师在司马懿建立的基础上推翻了魏朝,自己登基做了君王,建立晋朝,并且将司马昭封为大将军,让他统领军马。兄弟两个人分工合作,一文一武相辅相成。而且司马师虽然成婚早,可妻子接连生下的都是女儿,所以日后继承人的位子必定会是司马昭的,这是彼此都心照不宣的事情,不需要争抢。

第2个回答  2020-01-07

司马懿的两个儿子,他们之所以没有在权力斗争中相互残杀,是因为在司马懿病逝之后,兄弟俩挑起了司马家的大梁,这对能力都相当卓越的兄弟,并没有因为一山不容二虎而起内讧,而是非常和睦的相处。之后而在司马师死的时候,还是将权力交给了自己的弟弟司马昭,而没有交给自己的儿子,可知他们兄弟俩是十分的和谐。

司马懿的这两个儿子,司马师和司马昭都是非常厉害的人,司马懿这两个儿子的作为巩固了司马家的地位,还为后来的晋代魏禅起到了重要的作用。而且司马师和司马昭都没有当成皇帝,但后来都被晋朝追尊为皇帝,可知他们两个的权利十分的大。而在司马懿去世之后,司马师就继承了父亲的衣钵,而是司马昭就接过司马师的班子,可知他们两个兄弟是十分的和谐。

一般来说在古代的时候,自古以来因为争权夺势而导致迫害自己的兄弟,比如就说在那个年代,曹操的两个儿子,曹丕和曹植就因为争位而失和,像这种情况其实有很多,反而像司马懿家族两兄弟的那种情况,其实还很少,可知司马兄弟是十分的优秀,也有可能跟司马懿的性格有关系,才导致生出来的孩子这么的优秀。而且在当时,司马懿作为一个儒学的推崇者,对自己的长子司马师和次子司马昭的教育比我们想象中要好。虽然说司马懿作为西晋王朝的奠基者,我们现在的人非常的熟知他,而司马家的做人水准十分的高,可知在司马懿的领导下,其实远比很多家庭都要高得多,两个儿子也十分的争气。

所以说司马懿的两个儿子在权力斗争中没有自相残杀也是有很多原因,也是司马懿教导得好。

第3个回答  2020-01-07
那是因为司马懿教育儿子教育的好,他的两个儿子应该也没有这个志向,所以才没有自相残杀。
第4个回答  2020-01-07
可能更多的是因为外界的压力,司马家当时即使篡位但依旧很难稳定朝政,只有相互团结才有可能真正掌握大权,而且司马师膝下无子,所以最终皇位还会回到司马昭这一脉,因而两人的利益冲突并不会特别明显。
相似回答