民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别

Question

如题所述

Answer 1

　　1．收集证据的主体不同。按刑事诉讼法的有关规定，有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关，侦查机关要全面收集证据，是站在公正的角度收集证据；附带民事诉讼证据则只是民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发收集对自己有利的证据。

2．收集证据的目的不同。刑事诉讼证据目的是证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，是法庭给被告人定罪量刑的法律依据。而民事诉讼证据是围绕原告提出的诉讼请求，证明被告的行为给原告造成的损害，以便通过确认这些损害而从被告处获得赔偿的目的。

3．证人作证的态度不同。对国家机关收集证据，证人一般能严肃对待，所反映的情况真实性较高；民事诉讼证据的收集，除了法院通知证人当庭作证外，民事诉讼原告或代理人收集证据时，证人可能受其要求、利诱、威胁、恐吓等原因，所作证词的真实性就打了折扣。

4．收集证据的人对法律的认识理解不同。侦查机关侦查人员一般都经过专业学习或培训对法律的理解比较准确和全面，而原告及其代理人认识法律较偏颇，往往断章取义地理解法律，因此双方所收集的证据易产生差异。

Answer 2

太多了，一句话解释，就是刑事证据比民事的严格。原来没有区分，就是2011年出来了俩个证据规定给搞的。纯属乱搞。证据就是证据，不应有效力的区分。本回答被网友采纳

Answer 3

刑事证据要达到排除合理怀疑的境界才能作为定罪依据，民事证据只要具有优势即可采信。

Answer 4

具体您可以去法律教%育网看看，他们有这方面的权威的学术论文和解析资料！
实际上，证据是诉讼法学中的“皇冠”，民诉您可以看看李浩教授的书籍，刑诉你可以看看何家弘老师的书籍!法律##教育网