首先，请您不要把《红楼梦》跟现在浅薄的穿越剧、后宫剧相类比，没有任何可比性。红楼梦的文学价值中国再有200年也无法企及，而现在所谓很红很火的影视剧，再过几年十几年也许就化作尘封，为人遗忘。
《红楼梦》已经被无数人研究了200年了（当然，现在的红学有些畸变，其中不乏打着红学的幌子，借着《红楼梦》的名气炒作自己的伪学术家）而且以红楼梦现存的前八十回包含内容之丰富，人生哲学之深奥，诗词曲赋之精妙，再研究200年也不能穷尽。
不知您是否读过《红楼梦》，个人喜好不能勉强，不过如果你想有自己的认识，还是去看原著，如果没兴趣、没耐心，最好也不要人云亦云，不评价就是了，毕竟是中国文学发展了那么久，《红楼梦》还是最高峰，不要用“垃圾”这么恶劣的字眼来形容，因为有很多人很爱她。
把《红楼梦》看成是一群女人的故事，这本身就是很荒谬的，表面上就讲不通，难道林如海、贾雨村、贾政、贾赦、贾琏、薛蟠、薛蝌、柳湘莲不算男性角色？他们的篇幅就被这么华丽的无视了么，至于贾宝玉，表面上看他是“内帏厮混”久了，平时对待女孩们和蔼一些，多情一些，（诚然他的缺点也是明显的）可是说这“把国人的血性抹杀了”，我就觉得很奇怪了。莫非宝二爷每天都像第三十回似的，一脚把袭人踹得吐了血，就刚毅有血性了？
曹雪芹的文学才华，表面上看就不说了，其中的诗词等等，字字皆心血，读得透就能明白。曹雪芹所用的写作手法真是难为他想的，《红楼》中人名都是谐音的，有不同寓意，第五回是全书总纲，《好了歌》与其注解是全书基调（这是我的理解），如果深挖掘了看，处处有伏笔，句句有玄机，字字设关联，一字一句都可能在影射政治，可能就在唾骂当权者。其中的巧妙构思岂是偶像剧、“男人的戏”所能比拟的。
四大名著中的其他三大名著，《西游记》是根据《大唐西域记》里玄奘游学取经经历编著的；《三国演义》是罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料创作的；《水浒传》是根据北宋宋江起义的传说和民间话本编著的；而《红楼梦》是平地起高楼，全部由曹雪芹结合自身经历构思创作，且文笔意境远高于其他三著，为首没什么可质疑的。
其实并不指望您能采纳我的话，我来回答只是个人意见不吐不快。因为人各有所爱，大家对于《红楼》喜爱与否无所谓，但没有人有贬低他人心目中经典的权利~~
还有，社会的主流不是由一二人所决定的，更不是什么书决定的。古人说“盂方水方”，说到底，当权者是什么样，人民就什么样。
如果中国能有一天文化氛围好到把阅读《红楼梦》作为主流了，才是真正意义上的文化强盛（再次强调，红楼梦不是爱情小说或者家族兴亡史，贾宝玉不是伪娘，林黛玉也不是只会哭只会生病只会耍小性，红楼梦是伟大的，如果片面地看待她就太肤浅了）
追答我不是这个意思，我这几句话跟红楼梦无关……只是在讲社会的主流而已。
是就你所说的《红楼梦》不应成为社会的主流，我来谈的自己的浅见。（当然你说的是应不应该，我答的是能不能够……貌似答非所问了……）
只能中庸的回答你了，每一种东西都是一分为二的，红楼梦里面关于前世今生、消极信命，魇镇害人什么的迷信色彩，包括贾宝玉某种程度上的“阴柔”，确实不应该成为主流；但是其他方面，仅举一例吧，智通寺对联“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”……引导的是一种很正确的价值观，很多文字，书中不置可否，只能留给读者自己领悟。什么该成为主流，也该看过再做选择。（可能我回答的又偏题了。。。）