武则天的大儿子是生病死的。
武则天的大儿子名叫李弘，在652年出生，是唐高宗李治的第五个儿子，武则天的第一个儿子，同时也是唐高宗时期被第二位立为太子的人。
李弘从小因为仁爱孝顺而得到了当时满朝文武的赞赏，但是因为他体弱多病，在后期有许多的监督朝政的事情都交给了戴至德、张文瓘和萧德来处理。
675年四月，李弘在跟随唐高宗和武则天出行洛阳的形成当中，在合璧宫的绮云殿猝死，年仅二十二岁，李弘去世以后唐高宗非常的伤心，于是破例追封李弘为皇帝。
扩展资料：
李弘从小就深受唐高宗的喜爱，他自己也很聪明，懂事，很爱学习。作为唐朝第一接班人，所有的配置是最高级的。
虽然当时李弘年纪不大，却非常有主见。对于这些要学习的书籍，有自己的选择标准。有一次和老师郭渝读《春秋左氏传》的时候，读到芈商臣弑杀君王的时候，对老师说这样的故事太残忍了。
老师回答说孔子写这本书的时候就是以嘉奖和贬低这种故事来告知世人。李弘听后说，这样的事我听都听不得，太残忍了，赶紧给我换个正能量的书读吧，于是改学《礼记》。
当时的唐朝，因为自己实力很强，喜欢征服周边国家，为了保证数量上的碾压，经常在民间征兵。那些错过了报道时间的士兵，不仅本人要被处死，还连累到家人。
李弘知道后，立马表示不同意，怎么能这么残忍。于是向唐高宗表达了自己的想法，先调查取证，不要冤枉并且连累家人，唐高宗在他的软磨硬泡以后，便同意了他这个想法。
李弘还非常关爱自己的家人，武则天把别人的母亲害死了，却给自己留下了两个姐姐，但是她们的年龄在当时来说年龄不小了还没有婚嫁。
于是李弘找到武则天，要求给这两位姐姐找一个婆家，武则天知道后肯定有些生气，不过不好打击儿子，就把二位公主许配给身边的四品大师。
参考资料来源：百度百科—李弘
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-24
依据《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载，认为李弘是被母后武则天鸩杀的。其理由是：
一，李弘深得父皇高宗的钟爱，立为太子后，仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。时高宗出幸东都，尝命李弘留京师监国。咸亨四年（673）八月，高宗因病还令李弘受诸司启事，实习朝政。这一切表明，高宗虑及自己身体不支，有禅让太子之意。而武则天眼见儿子长大成人，又很能干，有碍自己夺取王位，故派人把李弘鸩杀了。《旧唐书》卷—一六《承天皇帝倓传》曰：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”是有道理的。
二，李弘与武则天之间的确有矛盾，主要反映在两件事上：
第一件事发生在咸亨二年（671），时李弘留在长安监国，发现宫中幽闭着他的两个同父异母的姐姐义阳、宣城公主，她俩为武则天情敌萧淑妃所生，此时已是三十多岁的老姑娘了。李弘怀着恻隐之心，奏请父皇恩准她们出嫁，岂料这事违背了母后的旨意，武则天非常气愤，马上把两位公主许配给了卫士。由于太子奏请数迕旨，最终失爱于母后。
第二件事是太子选妃未能如愿。原来，太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿，望族出身，书、香门第，又有殊色。可是，就在定下婚期后，姑娘竟被武则天外甥、韩国夫人子贺兰敏之“逼而淫焉”，婚事被荒暴地破坏了。这就造成李弘同母后娘家人的宿怨，加深了母子感情的裂痕。李弘对抗武氏家族，武则天当然不会容忍。
现世有人提出不同的看法，认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古代称痨瘵）。其根据是：
一，有关鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最肯定，但两书晚出，所据或为后世的传说，或为间接的史料，并不能作为武则天鸩杀李弘的直接佐证。宋朝史学名家司马光称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”显见“鸩杀说”值得怀疑。
二，李弘奏请出降萧淑妃之女，尽管不合母意，但这一举动无论如何也达不到威胁武则天当政的地步。实际上，武则天闻讯只是“即以当上卫士配之”了事，根本没有结怨杀子的理由。况且，李弘奏请事在高宗咸亨二年，距离他的死期上元二年，隔四个年头，武则天不会记恨四年才想到杀子。
三，武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事，大权在握，时称“二圣”。太子李弘即使监国，也难以构成对武则天的威胁。
四，早在咸亨二年，李弘就因痨瘵缠身，不能胜任监国重任。时隔四年，当他死后，高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说，李弘自立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命，带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。很清楚，李弘是痨瘵恶化而死。
五，对于武则天来说，她虽不一定精通医术，但痨瘵是不治之症应是了然于心的，没有必要去加害一个将要死去的亲生儿子。事实上，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。本回答被提问者采纳
一，李弘深得父皇高宗的钟爱，立为太子后，仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。时高宗出幸东都，尝命李弘留京师监国。咸亨四年（673）八月，高宗因病还令李弘受诸司启事，实习朝政。这一切表明，高宗虑及自己身体不支，有禅让太子之意。而武则天眼见儿子长大成人，又很能干，有碍自己夺取王位，故派人把李弘鸩杀了。《旧唐书》卷—一六《承天皇帝倓传》曰：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”是有道理的。
二，李弘与武则天之间的确有矛盾，主要反映在两件事上：
第一件事发生在咸亨二年（671），时李弘留在长安监国，发现宫中幽闭着他的两个同父异母的姐姐义阳、宣城公主，她俩为武则天情敌萧淑妃所生，此时已是三十多岁的老姑娘了。李弘怀着恻隐之心，奏请父皇恩准她们出嫁，岂料这事违背了母后的旨意，武则天非常气愤，马上把两位公主许配给了卫士。由于太子奏请数迕旨，最终失爱于母后。
第二件事是太子选妃未能如愿。原来，太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿，望族出身，书、香门第，又有殊色。可是，就在定下婚期后，姑娘竟被武则天外甥、韩国夫人子贺兰敏之“逼而淫焉”，婚事被荒暴地破坏了。这就造成李弘同母后娘家人的宿怨，加深了母子感情的裂痕。李弘对抗武氏家族，武则天当然不会容忍。
现世有人提出不同的看法，认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古代称痨瘵）。其根据是：
一，有关鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最肯定，但两书晚出，所据或为后世的传说，或为间接的史料，并不能作为武则天鸩杀李弘的直接佐证。宋朝史学名家司马光称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”显见“鸩杀说”值得怀疑。
二，李弘奏请出降萧淑妃之女，尽管不合母意，但这一举动无论如何也达不到威胁武则天当政的地步。实际上，武则天闻讯只是“即以当上卫士配之”了事，根本没有结怨杀子的理由。况且，李弘奏请事在高宗咸亨二年，距离他的死期上元二年，隔四个年头，武则天不会记恨四年才想到杀子。
三，武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事，大权在握，时称“二圣”。太子李弘即使监国，也难以构成对武则天的威胁。
四，早在咸亨二年，李弘就因痨瘵缠身，不能胜任监国重任。时隔四年，当他死后，高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说，李弘自立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命，带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。很清楚，李弘是痨瘵恶化而死。
五，对于武则天来说，她虽不一定精通医术，但痨瘵是不治之症应是了然于心的，没有必要去加害一个将要死去的亲生儿子。事实上，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-12-23
大儿子是太子，素有贤名，高宗欲传位于他，他不满母后武则天干预政事，母子矛盾很深，武则天为了掌握权力，亲手毒死了他
第3个回答 2011-12-23
675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。
第4个回答 2011-12-23
一般说法是被武则天毒死的
相似回答