比如速度的相对论。如果用两个手电筒,同时相反的方向射出光线。一道光线相对另一道光线,应该是2倍光速。为何又说没有东西速度超过光速?
瑞典物理学界(尤其是当权的乌普萨拉学派)。哈瑟伯格和古尔斯特兰德等人甚至认为爱因斯坦的相对论是一种“病态”物理,侵蚀了以前人们所持的正确的信念,与西方文明的古希腊传统的真、善、美观念完全相反。他们认为爱因斯坦没有做过任何实验,他的理论不是由实验归纳出来的;他修改基本假设,将不同的物理领域归纳成为一个统一的理论。这对他们这些实验物理学家来说简直是形而上学的工作,不是科学的一部分,是科学中的达达主义.。以光电效应定律的贡献爱因斯坦终于在1922年得到了1921年的诺贝尔奖,当他看到授奖通知时上面特别指出:他在获奖演说时仅限于正式的授奖理由,而不得提到相对论。---- 以上信息来源-百度知道。
如果能解决问题就是科学。那我看到很多算命先生算得很准,也能预测。
科学与玄学的区别,就在于他的来源是来自可以检测的公理。不然只能叫假说。
我到现在只认为这是个恰好解释了一些现象的科学神话。虽然那日食星光的弯曲给他相对论的证明。但这还远不够。我也可以理解为引力让光线发生弯曲。而不是空间弯曲。
还有一个证据就是飞船长时间运行后,原子钟走得慢了。这个也另外有种可能,时间并没短,只不过其它原因让它走慢了。毕竟我们用的还不是超物质的计时器。这计时器的准确度是会受影响的。
你这样认为也不为过。从哲学角度讲,科学是形而上的,必然有一个绝对预设是不可论证的。牛氏的绝对时空观是这样,爱氏的相对时空观也是这样。但是,科学有时实验的,很多试验证明力光速不变原理的真实性。当然我也是不相信的。当讲到空间弯曲的时候,就有些扯得远了。这里的空间弯曲不是相对于三维的自身,而是相对于隐藏的第四维度(这只是假说)。建议多看些相关文献,不管认可不认可,批判的看,再思考
追问还有提到GPS。说是用传统的计算方式,每天GPS会有六公里误差。而用相对论修正后正确。我很好奇这个。
相对论效应
狭义相对论效应 – 与钟的运动速度有关,使星钟变慢
广义相对论效应 – 与钟所处位置的重力位有关,使星钟变快
应对方法 – 事先调整钟速,根据卫星轨道进行修正
你说的这个我不太清楚。在相对论体系中,狭义相对论是包含于广义相对论中的。从时钟效应来讲,我也认为广义相对论的结论有悖于常理。一方面没有直接的经验去验证,一方面在大尺度下的时空结构未知,相对论结论只能作为参考。另外更正一下,在强引力场中,广义相对论是要求种变慢而不是变快。
本回答被提问者采纳对于地面来讲,这两条光速是一样的。你何来速度叠加之说?
追答你的2倍光速的结论不就是光速+光速叠加来的吗?
追问NO,是相对速度这个概念来的。比如你座车上40公里速度,对面开过一个20公里的电瓶车。这时你会看到电瓶车非常快从你身边跑过。相对你的速度,如果把你自己当成静止,电瓶车的速度是60公里。这就是参照系的概念。
追答好吧,这个说法无所谓
光速+光速并没有做到真的“相对”,因为不是直接一束光相对于一束光,而是两者都先相对于地面之后,再做“相对”,这并不是把其中一束光作为参考系的直接的“相对”,然而上面也说了,没有能和光同步的观测者,因此以光为参考系是不合适的
你的结论是因为没和光同步的观测者?那电磁场算不算,它也是光速的。当然你非要说是人去当观测者,那咱无话可说。暂时科技达不到。
追答已经说了,是实物粒子,电磁场显然不是实物粒子,没有说一定是人,比如说原子钟之类的也是典型的观测者
追问谁给的前提,一定要实物粒子?
追答两个基本假设以及同时的定义
追问用两个无法验证的假设。哪天实物粒子的概念推翻了,哼。一切就狗屁了。光和电磁场都是确实存在的物质。这是基本概念。
追答没错,这两个假设确实无法直接证明,所谓理论的自洽性说不好听了就是能够循环论证,A能证明B,反过来B也能支持A,两条假设推出了许多狭义相对论效应和结论,这些效应和结论也反过来支持这两条假设,但由这两个假设得出的众多狭义相对论效应却都被证实了,在接近光速的范围内是远比牛顿理论准确得多的,所以我们才认为狭义相对论在一定范围内是对的,当然只是一定范围内,在这个范围内,比牛顿理论准确得多,但超出这个范围,就不一定了。光和电磁场也都是确实存在的物质,但都不是实物粒子,这也是基本概念
但不知楼主学相对论的目的是为何,是真的想学习,还是想去推翻它呢?
只是想从源头上清理下这个理论。而不是这理论恰好解释了些现象。毕竟这个理论推导出来的时间可变论,确实不能解释很多东西。这宇宙这么多高速运转的东西,那这宇宙的时间,那怕只是我们眼前这个,时间也是非常多的。这么多时间标准,你取哪个?
追答当然取我们所在的参考系下的时间,相对论之所以成为相对,就是参考系之间是平权的,取哪个都行,狭义相对性原理是惯性系平权,广义相对性原理是所有参考系都平权。既然平权了,没什么特殊的,只是存在着一些坐标变换关系,那我们当然最关系我们自身所在参考系的时间了
追问广义相对论与哥本哈根学派创立并发展的量子力学,两大理论并不相容,至少有一个需要修改。于是引发了那场著名的论战:爱因斯坦VS哥本哈根学派。直到现在争论还没有停止,只是越来越多的物理学家更倾向量子理论。爱因斯坦为解决这一问题耗费了后半生三十年光阴却一无所获。不过他的工作为物理学家们指明了方向:建立包含四种作用力的超统一理论。目前学术界公认的最有希望的候选者是超弦理论与超膜理论。这是我查询到的。
追答这个……你想说明什么呢?