俄国农奴制改革的性质是自上而下的改革，“自上而下”有什么特点？决定了什么？会有什么弊端吗？

Question

我们老师在讲历史选修3第一课一战时提到说因为俄国进行了农奴制改革，又因为是自上而下的，所以资金缺乏，法国则善于放高利贷，所以给予俄国100亿法郎的资金支持，所以说此时的俄法的利益是联系在一起的。我就是不明白改革和资金缺乏有什么关系？

Answer 1

俄国进行了自上而下的农奴制改革。如果是自下而上的起义，那么百废待兴利于重新建设。而自上而下的改革，需要触动政治经济各方面的利益，改变现有的政治经济体制，经济的转型需要国家的支持。比如，农奴改革中允许农奴以部分钱为自己赎身，那么这些人就成了自由民，对社会的不稳定起了影响。而农奴成为自由民，农业必然受到影响。因此，国家既要投入技术保证农业生产，也要在城市兴建工厂来接收城市自由民的出现，保证社会的稳定。这些投入，都需要资金。

Answer 2

俄国是农奴制，俄国统治者的财政收入严重依赖地主和贵族对农奴的剥削，农奴制废除后，对财政收入有一定的影响，更重要的是发展资本主义工商业，进行国家建设需要大量的资金，如果是自下而上的革命或者资产阶级力量比较强大的话，这些资本家有足够的动力在国家政权的依靠下把资本投资于工业建设，但是俄国不同，俄国沙皇改革的目的是要维护自己的统治，他依然是要保护地主和贵族的利益，而进行国家大型建设需要募集足够的资本，而本国弱小的资产阶级没有政权做靠山，发展艰难，既没有动力也没有资金投资于国内大型基础建设，因此俄国缺乏足够的资金进行改革，保留大量封建残余的同时也限制了资本主义的发展。
法国的资本输出严重，资本家热衷于把资金投放到国外，然后收取巨额利息，投资于国外的资本远远超过国内的，帝国主义时期被称为“高利贷帝国主义”。
因此俄国就向法国借钱，法国收取巨额利息，两国联系很紧密。当时英，俄，法，德四国强迫清政府向他们借款时，俄国因为无钱可借，就是向法国借钱后然后和法国一起向中国贷的款；一战前也是法俄最先缔结的同盟条约，共同防范德国。。。。

Answer 3

经济基础决定上层建筑，如果没有资金，所有的项目能够进行下去吗？