题记： 谨以此文，回应关心或质疑本案的朋友！
——苗春健 律师
2011年12月11日
控辩双方庭上的刀光剑影虽已结束，但方卫、王晖涉嫌刑讯逼供案在网络上的唇枪舌剑仍是此起彼伏。作为两民警的辩护律师，在完成庭审中的控辩对抗后，本不该再过多参与或评价。也感谢朋友的善意提醒，敏感案件面前，当心律师自身安全。但是，面对网络上还原案件真相的呼声，作为一年来全程介入的律师，我想自己应该是最了解案件真相的。凭着作为两民警辩护律师的特殊身份，我有责任和义务以更加理性的方式，让更多的人明白事情真相。
客观的说，无论黄山市检，还是安徽省检，在此案立案之初，主观上并无陷害民警的恶意。在百姓眼中，警察刑讯逼供，这本身就是一个相当普遍且吸引眼球的话题，对于办理渎职案件的检察院反渎局，也不例外。所以在听到嫌犯熊军死亡后，第一反应就是，办案民警肯定存在刑讯逼供行为。应该说，基于这一判断，积极介入对嫌犯非正常死亡事件的调查，检察机关都是在正常履行自己的职务行为。这一点是无可厚非的。
然而，检方的错误出在事情发生后的第五天，即草率的对两民警做出刑事拘留决定。在法医对死者进行尸检后，由于体表未发现任何伤害，只是口头推断有可能是体位性窒息。此时，检方在本案中便犯下了第一个错误，即仅凭法医口头推断，在没有正式鉴定结论作为依据前，草率的对两民警采取刑事拘留的强制措施。
如果说因为事发突然，确实无法排除两民警有变相暴力刑讯逼可能性的话，检方的第一个错误还可以理解。然而，在律师介入后，检察机关数次拒绝给予两民警取保候审的申请，这便是检方在本案中所犯的一个致命错误。对两民警取保候审，这样即便鉴定结论下来后，排除非正常原因死亡，检方也有回旋的余地。况且，此前检方已对两民警进行问话，并对现场证据进行固定，根本不用考虑是否会串供问题，更不用担心两民警会畏罪潜逃。由于检方强硬的态度，数次拒绝律师的取保候审申请，以至后来鉴定结论出来后，明确排除体位性窒息，认定死者死亡的直接原因是由于自身患有潜在性心脏病，在外界因素作用下导致的心源性猝死。根据权威医学教材，导致心源性猝死的外界因素有很多种，情绪紧张、激动、酗酒、饥饿、寒冷等都有可能。此时如果检方能适时的纠正错误，同意取保，事情应该还是有转机的。然而，当我们再一次递交取保候审申请时，检方不但未做出让步，反而变本加厉，采取抽调专案组、对两民警异地羁押、给律师会见设置重重障碍等。这，便是检方犯下的第三次错误。
依照检方的思路，既然已经抓人，即便刑讯逼供案办不下去，找你违规违纪，定你个玩忽职守罪应该是没问题的，这样也不至于办错案。然而，令检方没想到的是，通过反复的讯问与侦查，本案两个涉案民警所展现出的，却是两个作风扎实、素质过硬的非常健康的警察形象，不但工作上兢兢业业，无把柄可抓，在检方希望搞辩诉交易时，两人也是宁可在看守所中受苦，也决不认罪妥协。至此，检方在本案的处理上，便走上了一条不归路，一次退查、二次退查，一次延期、二次延期。。。以至于今年12月8日本案正式开庭时，距离两干警被采取强制措施已整整345天！其实质，便是检察机关为了掩饰第一次犯下的并不算致命的错误，而人为的、一次又一次的犯下更大的错误！
或许，这就是我们所谓的机关颜面、所谓的长官意志、所谓的领导批示给社会留下的顽疾与毒瘤。对于社会、对于长官而言，方卫和王晖只是千千万万个因为这种毒瘤而被吞噬的细胞之一，根本微不足道。然而，对于其年迈的父母、善良的妻子、年幼的子女，方卫和王晖，便是他们的全部！检方以涉嫌刑讯逼供罪立案，以故意伤害致人死亡提起公诉，并建议分别给予二人11年、12年的有期徒刑。试想，在控方证据被辩方驳斥的体无完肤的情况下，如果检方的建议仍被人民法院采纳，对于他们的家庭，是何等的伤害？对于他们的昔日战友，是怎样的打击，对于当前本就不健全的司法体制，又是多么严重的践踏与亵渎！
作为两民警的辩护律师，我有自己的职业道德；作为一名法律工作者，我有自己的法治梦想；作为一个普通公民，我更有渴望社会公平正义的信念与愿望！希望审判机关能够坚守公平、坚守正义，希望检察机关能够尊重事实、尊重法律，更希望任何一位可能因为需要政治平衡而做出批示的高层领导，能够笔下留情，尊重民意！
但愿本案不要成为安徽司法实践，乃至中国司法实践中一抹浓重的败笔！
参考资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eed4b750100y3uq.html