外汇储备全球第一，GDP全球第二，出口全球第一，汽车产销全球第一，石油消费全球第二……当中国在许多经济总量指标上已在全世界“数一数二”时，不少老百姓往往会头脑清醒地指出：中国人多地广，经济发展不能光看总量，关键要看人均拥有量。但最近，当
中国社科院发布报告称，即使以人均国民总收入来计算，中国也已经跻身中上等收入国家行列时，不少人在普遍提升国民荣耀感和自豪感的同时，也发出了疑问，我们的个人收入是否“被中上等”了？
中国已成“中上等收入国家”
近日，中国社会科学院工业经济研究所研究员、所长助理张其仔教授在《产业竞争力蓝皮书》发布会上表示，在进行对各项国际产业竞争力的评价和比较后发现，“中国现在产业国际竞争力是处于第一位的，高于美国和我国香港、
台湾地区”。而在阐述未来产业发展现状时，张其仔表示，按照2011年
世界银行的标准，今年中国已经进入中上等收入国家，正面临着经济增长放缓、人均收入难以提高的“
中等收入陷阱”考验，建议通过提高产业竞争力提高整体国民收入水平。
据了解，20世纪80年代中期前，中国一直属于低收入国家行列；其后开始步入中等收入国家之列；经过10多年的努力，又从低中等收入国家变成了中上等收入国家。
专家指出，很多国家在成为中等收入国家之后，面临着“中等收入陷阱”的困扰，即成为中等收入国家后会伴随经济增长乏力、人均收入水平难以提高的现象。这一现象首先于
拉美地区出现，继而在一些亚洲国家开始出现。蓝皮书建议大力提高我国中高技术产业的竞争力，由出口导向转向进口替代；进一步提高低技术产业的生产率；同时加强战略性新兴产业、创意型产业和服务业的创新链建设。
相关链接 世界银行的国别收入分组标准
世界银行是按人均国民总收入(GNI)对世界各国经济发展水平进行分组。通常把世界各国分成四组，即低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家和高收入国家。
但以上标准不是固定不变的，而是随着经济的发展不断进行调整。按世界银行公布的数据，2008年的最新收入分组标准为：人均国民收入低于975美元为低收入国家，在976至3855美元之间为中等偏下收入国家，在3856至11905美元之间为中等偏上收入国家，高于11906美元为高收入国家。
按照世界银行公布的数据，过去5年中国人均国民总收入分别为2050美元、2490美元、3050美元、3650美元和4260美元。2010年中国首次达到
世行中上收入国家标准。
为何百姓感觉“不明显”？
“中国已经成为中上收入国家了？怎么我的感觉不明显呢？莫非这次我又被平均了？”不少人看到这则新闻后都发出了这样的感叹。
老百姓之所以会有这样的感觉，主要是因为，世界银行评价所采用的人均国民总收入的标准与能够进入老百姓腰包的
人均可支配收入不是一个概念。前者主要衡量整个国家的经济实力，后者则反映老百姓的实际收入情况。而许多人感觉自己的收入“被中上等”了，则恐怕是因为，在4260美元的人均国民总收入中，自己分到的并不多。
据了解，西方
发达国家居民收入占GDP比重一般为50%~60%。例如美国为65%，日本为60%，英国则高达71%相比之下，我国居民收入占GDP比重则低了很多，并且有不断下降的趋势。
耶鲁大学金融经济学教授陈志武指出，
中国GDP经济总量从1980年占全球GDP比重的4%一跃上升到2006年的16%，但与此同时，劳动者报酬占GDP的比重却从1980年的56%，一路下滑到2006年的36%，20年下降近20个百分点。
由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，“干得多，挣得少”成为一种令人酸涩无奈的时代寓言。正因为囊中羞涩腰包不鼓，普通居民的消费能力一直不高。尽管这几年不少劳动者收入有所提高，但却总是赶不上物价增长的速度。民生压力也随之水涨船高，也难怪许多人并没有感觉到自己的收入达到了中上收入国家的水平。
收入分配改革还需更给力
不少专家也指出，人均国民总收入的不断提高并不能掩盖中国目前日益严重的贫富差距问题。时评人冀彦伟更是直言，世行的划分标准没有考虑到财富分配公平问题，他说：“我认为世界银行应该再加一条标准：
基尼系数在0.5以上的，哪怕你人均国民总收入在100万美元以上，也直接从分组中踢出去。”
可见，对中国的老百姓来说，中国跻身“中上等收入国家”与中国跃升为“世界第二大经济体”一样，象征意义大于实际意义，因为国家经济实力不能等同于国民消费实力，国家经济实力越发雄厚并不等于自己的腰包也同步厚了起来。因此要让普通百姓真正认可中国的经济发展的巨大成就，让更多的国家财富转化为居民可支配的财富，就需要政府在收入分配改革的问题上再多加努力。