商鞅变法时，太子犯了罪，但商鞅没处罚太子，而是处罚了太子傅公孙贾和公子赢虔。在现在的很多人看来，弟子犯罪好像和师傅没什么关系，但当时的社会环境和现在不同，古时候不是有句话叫“子不教父之过”吗，很大程度上就说明老师与学生的关系。以前只要是学生犯了错，如果该学生还没出师的话，就会认为老师也有很大的过错，处罚时老师也会受到相应的处罚。而且当时秦国的形式很危急，整个孟西白三族人都对太子犯法这件事采取“交农反国”的态度，针对百姓的民愤，如果商鞅不采取相应的措施来平息民愤的话，秦国可能就会再瞬间瓦解。因为“交农反国”是当时平民百姓对政府做法不满意的最高形式的做法，大体上就是很多人扛着农具聚集在一起，要求政府相关人员对该事件有个说法，不然的话就扔下农具跑出这个国家，到其他的国家去。而且当时的孟西白三族大宗族，人口占了秦国的三分之一，你想下，如果真的三族人全跑了，本来就不强的秦国（秦国是经商鞅变法之后才强大起来的）实力会更加削弱，说不定还会导致灭国之灾。所以商鞅变法时，太子犯罪要处罚太子傅，针对太子本人，商鞅也不好做。因为太子储君，就是将来的国君，是你的上司，你处罚了他，将来他上台后不知道他还会做出什么来呢。但对于危机的形式，又不能等到秦孝公回来后再做处理（秦孝公当时在西巡，没在国都，一切事务都是商鞅在处理）。所以就此事商鞅就处罚了左右太子傅，来平息民愤。在那时，这两个人都是贵族，一个是秦孝公的哥哥，一个又是大夫，而且在商鞅变法以前就是有个规矩叫做“刑不上士大夫”。所以就说商鞅处罚了两位太子傅就表明了司法的公正。他打破了以前的旧例，带来了一个实质上的变法。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考