看中适马12-24二代镜头，还有尼康16-35 F4广角，价格先不谈。有没有用过两款镜头的朋友给点意见，纠结。

Question

主要用来旅游拍摄广角风景、动态跳跃人物。 还有拍摄一些微距。 还有室内空间，样板房等。

Answer 1

其实，如果不是全幅，连12-24也不够广，如果是全幅，选两个都不算错，但又都多少有点缺陷。
适马那个足够广，即便比较狭小的房间也能施展得开，但一来放大倍率更低，二来，上滤镜比较繁琐，如果再加一条的话，就是太广了，构图方面没足够底子的人用不来。
原厂那个优点在于防抖很实用（旅游时你不可能总带着架子），焦段更容易掌握，上滤镜更方便，放大倍率不算高但拍些花花草草尚可接受。但缺点是不如前者广，室内狭小一些的话不如前者容易施展。
除此之外，也得看你对各种需求的重要性的评估。
如果你把拍室内看得不是那么重要的话，16-35当然更合适，12-24虽然是好头，但装滤镜比较繁琐，没防抖，让其适应性稍差，再加上这么广的镜头，想要用好并不容易，说白了，这是一个不是很容易用好的好头，很多人是因为它太难以掌握而入手后没多久就出掉的。
当然，如果拍室内比较重要，而花花草草可有可无，比如某些职业搞室内装潢的人，还是越广越好。但我要提醒你，无论16-35还是12-24二代，畸变控制都不理想，如果想要鱼和熊掌兼得的话只有老尼的14-24（虽然也像12-24那样难以掌握），如果你特别需要畸变控制出色而画质方面能够将就一下，适马12-24一代的畸变控制还是最牛的，当然，如果你愿意后期下点功夫的话，畸变倒是能够修正，只是增加的工作量你需要考虑，被客户追杀到家门口可就大事不妙了。

Answer 2

没用过，但从拍摄室内样板间用途看，12~24更为合适。

Answer 3

肯定原厂的1635了，此头出来不久，技术新，做工很好，使用了尼康所有的尖端技术，包括纳米图层，防抖，广角用2.8光圈的不多吧，适马机械性能欠佳，慎重

Answer 4

做室内的吧？广角必上！何况你还有广角风景、动态跳跃人物什么的，尼康的锐度好，原厂质量可靠不用犹豫了。追问

室内的摄影用以工作上面，主要拍摄样板房空间非常狭小。 有广角就有了空间效果，如果接片也是其中一种方法。 尼康的锐度好，看到适马12-24二代的评测也不错，广角端12mm 超广，越是犹豫了。 平时喜欢跟影友外出户外摄影。

追答

适马的我也没怎么好好用过，玩过适马的10-20，感觉不错。12-24但觉得足够用了。至于质量我也不知道

本回答被网友采纳