用习惯了别人的D90，自己买了他的升级版D7000，为了方便以后相机再次升级，想买全画幅的镜头，但是24-70加上80-200超出预算了！平时室内照和室外人物照片都有！可以淘到一根停产的70-300，可以拿来用一用，自己打算再配一个24-85，不知道这样配合适不合适？望高手赐教！还有什么全副镜头比较合理可以推荐一下?
以后相机的发展趋势是全幅，但是全幅的镜头可以装在任何一款尼机子上使用，，全幅的机子只能装全幅的镜头，比如说D700装上17-55的话照出来有黑圈很恶心！所以我打算配全幅的镜头，不管以后怎么升级机身，镜头都不会废掉。至于腾龙的镜头和适马、图丽都差不多，但是尼康使用的是尼克尔的镜头，选择了这个镜头也是我放弃了佳能的一个原因，但是尼的镜头卡口限制了最大是1.4而佳是1.2，所以我放弃了定焦。
追答我觉得你的这些依据都没错的，但是推导出的结论却很奇怪……
全幅镜头什么相机都能用，DX镜头全幅基本上没法用，这点没错。但是你的结论就是绝对不买DX镜头……这个逻辑就有问题了。因为相机是拍照的，不是用来算账的，话说你为了避免吃亏，结果搞得没有广角，拍不出想要的照片，那样吃亏更大啊，你岂非是在舍本逐末？虽然我也不建议买17-55，是因为这个镜头太贵，买这个配D7000，不如买D700配24-85更好，以后还好升级。
如果你D7000要保持很长时间（几年），那么在这段时间内忍受没有广角之苦，损失肯定比买个4000价位的DX镜头大。
尼康使用的是尼克尔镜头，这和你放弃佳能有啥关系呢？我不知道这个结论是怎么出来的。
关于卡口限制你说错了，尼康其实是1.2，佳能可以做到0.95……好吧，这不是重点，重点是你为何就要放弃定焦呢？完全没有逻辑关系嘛。难道因为尼康的最大光圈做的不如佳能大，所以尼康的定焦头就都是废物了？尼康的玩家都泪流满面啊……定焦头的优点绝不是一个光圈，它们的成像本来就比变焦头更好，而价格却更便宜。另外所谓的最大光圈其实很少使用，1.4的镜头，最常用的光圈是2.2~2.8。
朋友，相机不是用来算账的，赞一下！我的意思是指如果使用了尼的机子，放弃尼镜头在使用品牌镜头的话，那还不如不买尼的机子，而佳能做的太自私了，你应该知道佳的机子装上品牌镜头很多都有跑焦现象。而你说的定焦镜头尼有1.2我真的不懂，今天领教了！标头本来就不贵501.4两千多，我还不如买1.2。至于广角的问题24-70用广角端大光圈的时候会有暗角，我还不如买24-85，我是学生，一两年升级机身很划算啊！
追答副厂镜头价格比较实惠，当然品质会差一些，也不够保值，你不选择副厂镜头也不能说是错。
跑焦其实不是太大问题，可以拿去售后调整的，免费。
当然我并不是让你改佳能。
最大光圈不是一切，关键还是要看镜头的素质。例如尼康的55/1.2是老镜头（手动），其实二手的也就两千多，实际在数码相机上用起来还不如50/1.4G。至于夜之眼58/1.2那个要两万多，实际上是炒作上去的，属于收藏价值，就产品本身而言并不值这个价。
价格低不代表成像就不好。50标头之所以便宜是因为这个焦段的镜头构造简单，成本低。而35和85的就难做得多……但是并不能说明50的镜头成像就不如35和85的。
总之，定焦是很值得买的，即使非常廉价的定焦头也拥有很好的成像效果。
如果你坚持不要广角，24-85当然不错，毕竟价格便宜多了。二手市场上这个镜头也很多，两千多就能搞到品相不错的。