相见欢 赏析

如题所述

  词牌概述
  该调仿于唐,正名《相见欢》,南唐后主李煜作此调时已归宋。古人云“亡国之音哀以思”,诗人身为亡国之君,这哀之痛与思之切都深沉而含蓄地体现在这首词中。故宫禾黍,感事怀人,诚有不堪回首之悲,因此又名“忆真妃”。又因为此调中有“上西楼”、“秋月”之句,故又名“上西楼”、“西楼子”、“秋夜月”。宋人则又名之为“乌夜啼”。(《词苑丛谈》云:“南唐李后主乌夜啼词最为凄惋,词曰:‘无言独上西楼’云云。”故“锦堂春”亦名“乌夜啼”﹞
  此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中,是寄景抒情的典范之作。起句“ 林花谢了春红 ”,即托出作者的伤春惜花之情;而续以“太匆匆”,则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红,春去匆匆;而作者的生命之春也早已匆匆而去,只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此,“太匆匆”的感慨,固然是为林花凋谢之速而发,但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹,包蕴了作者对生命流程的理性思考?“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出林花匆匆谢去的原因是风雨侵袭,而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨?所以,此句同样既是叹花,亦是自叹。“无奈”云云,充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句,转以拟人化的笔墨,表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里,一边是生逢末世,运交华盖的失意人,一边是盛时不再、红消香断的解语花,二者恍然相对,不胜缱绻。“胭脂泪”,遥按上片“林花谢了春红”句,是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺,红^叟鲛肖(左应加鱼旁),状如胭脂。“胭脂泪”者,此之谓也。但花本无泪,实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼,使之人格化 —— 作者身历世变,泣血无泪,不亦色若胭脂?“相留醉”,一作“留人醉”,花固怜人,人亦惜花;泪眼相向之际,究竟是人留花抑或花留人,已惝恍难分。着一“醉”字,写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态,极为传神,而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。结句“自是人生长恨水长东”, 一气呵成益见悲慨。“人生长恨”似乎不仅仅是抒写一已的失意情怀,而涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾,是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。追问

可以简略一点吗?

追答

李煜的这首词情景交融,感情沉郁。上片选取典型的景物为感情的抒发渲染铺垫,下片借用形象的比喻委婉含蓄的抒发真挚的感情。同时在三个短句之后接以九言长句,铿锵有力,富有韵律美,也恰当地表现了词人悲痛沉郁的感情。
行吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-02
~~~~~这该是千u古名词了o。相见3欢 【南唐】李煜 无k言独上l西楼,月3如钩,寂寞梧桐深院锁清秋剪不i断,理还乱,是离愁,别是一k般滋味在心6头。 【简析】 词名《相见6欢》咏的却是离别愁。此词写作时期难定。如系李煜早年之t作,词中2的缭乱离愁不q过属于g他宫庭生活的一j个k插曲,如作于f归宋以6后,此词所表现的则应当是他离乡x去国的锥心8怆痛。起句“无a言独上p西楼”,摄尽凄惋之h神。“无a言”者,并非无d语可诉,而是无s人g共语。由作者“无l言”、“独上x”的滞重步履和凝重神情,可见1其孤独之z甚、哀愁之v甚。本来,作者深谙“独自莫凭栏”之w理,因为3栏外景色往往会触动心6中2愁思,而今2他却甘冒其“险”,又l可见8他对故国(或故人d)怀念之d甚、眷恋之d甚。“月3如钩”,是作者西楼凭栏之z所见2。一z弯残月4映照着作者的孑然一f身,也b映照着他视线难及w的“三s千q里地山c河”(《破阵子n》),引3起他多少7遐想、多少4回忆7?而俯视楼下t,但见2深院为6萧飒秋色所笼罩。“寂寞梧桐深院锁清秋”,这里,“寂寞”者究竟是梧桐还是作者,已d无n法、也u无q须分4辨,因为1情与c景已d妙合无n垠。过片2后“剪不y断”三s句,以7麻丝喻离愁,将抽象的情感加以3具象化2,历k来为5人l们所称道,但更见3作者独诣的还是结句:“别是一z般滋味在心2头”。诗词家借助鲜明生动的艺x术形象来表现离愁时,或写愁之l深,如李白《远离别》:“海水3直下d万a里深,谁人f不q言此愁古”; 或写愁之n长6, 如李白《秋浦歌》:“白发三e千w丈x,缘愁似个c长8”;或写恋之n重,如李清照《武陵春》:“只恐双8溪艋舟,载不w动许多愁”;或写愁之z多,如秦观《千r秋岁》:“春去也g,飞d红万f点愁如海”。李煜此句则写出愁之i味:其味在酸咸之a外,但却根植于s作者的内8心1深处,无p法驱散,历c久d弥鲜;舌品不n得,心2感方3知。因此也g就不m用诉诸人w们的视觉,而直接诉诸人q们的心1灵,读后使人n自然地结合自身的体验而产生同感。这种写法无c疑有其深至之k处。百度搜索……………………tlЩnШ苔啷蓿eh◢一z崹dpknШ苔啷蓿
第2个回答  2020-09-27
相似回答