根据进化论，地球的年龄一定很长很长。自从有了进化论，地球的年代每二、三十年就要推长一些，有时每十年要推长一倍。进化论又认为生物进化到下一种更高的生物，需要多次有益的突变，这些突变需要很长久的时间才会出现一次。地球的年代若不是很长久，进化是无法完成的。创造论不受限制于时间的长短，因为创造者可以选择任何时间去创造，他可以在一年或六天、甚至一秒钟之内创造。
进化需长时间，因为进化速度极慢，借此来解释尚“没有人能观察到进化”的现象。例：为何没有见到猿变人？因进化需百万、千万年。这种“没有观察但必定有发生”的逻辑(logic)合理吗？
地球的年龄是否像进化论所说的有四十五亿年那么长呢？还是像创造论所说并不是很长的时间？究竟地球的年龄是如何计算的呢？比如要证实某人是二十五岁，他可以说父母是见证人，医生的记录和医院出生证也可作为历史上的证据。真正的年龄必须有这类的证据，若是没有，就只好推测了。地球的年龄是没有历史记录的，那就要靠推测。推测的办法都有它的假设，譬如我们可以从人的牙齿来推算他的年龄，假设人的牙齿的变化都是一样，一岁的孩子牙齿大概都是那样，十岁的孩子，又是一个样子，每个人都相似的。推测的准确性是看假设的可靠性而定的。至于地球年龄的推算也有两个方法：
一．“标准化石”法
用化石作指标，假设简单的生物是最古老的，再进化成为较近代而复杂的生物。
水成岩形成的速度古今不变，而且很慢。
根据第一和第二个假设定下地层的“年代柱”。
运用“年代柱”的时间来决定化石的年代。这方法是假设进化为事实，并且由人来决定所谓“简单”与“复杂”。
按照以上假设，有最简单生物化石的石层就是最古老的石层。有较高级生物化石的石层是比较近代的了。进化论已经决定了什么是古老的和近代的。我们以前以为年代是石层的所在地来定的，高层比低层近代，其实不一定。依进化论，三叶虫是最古代生物，如果在一个高山顶上见到三叶虫的化石，那石层就定为最古老了。由于这些假设，勉强解释为进化，其实在证明进化论之前，早已把进化论硬当作事实去看待了。
1830年以前，地质学家是根据圣经所载洪水来研究地质层的。创世记第七、八章说：由于人的罪恶，创造者用大水灭了陆地上所有的生物，只剩下义人挪亚一家八口。
1830年，CHARLES LYELL 开始发表了“地质学概论”一文。他根据进化论来研究地质学。他的假设：
古今一贯论：所有的地层变化古今一样，速度一样。这是很主观的假设。
水成岩的形成：乃是由河流不断的将泥沙冲入大海，然后沉淀、隆起、硬化而成的。这只是LYELL的假设。他还认为所有的水成岩都慢慢而成的，每一百年长一英寸。根据这些假设，科学上有很多不能解释的地方，叫人怀疑这些假设的可靠性和合理性。假如一棵竖立的树形成化石，按照LYELL的假设，每一百年水成岩才长一英寸，如果这棵树有一百寸高的话，就要一万年才被埋起来，这么长的时间，难道这棵树不会腐化变成灰吗？其实还有不少“近代”石层在“古老”石层下面的现象哩！
生物进化的程序：他认为所有的生物都由单细胞进化而成、由简单进化到复杂。所有的石层都是依进化次序定年代，意即假设进化已经发生了，所有的生物也都是从单细胞进化而成，从简单到复杂。
LYELL确定石层的年龄也就根据这个次序，而不是根据地层的高低。只要它有所谓低等生物化石，就定它是很久以前的石头。只要有人的化石，不论在山顶、或是在最深的海底，就把它算成近代的石头了，这本身亦难圆其说。
换言之，标准化石的年龄推算法，是先主观接受进化论为事实，再根据进化论决定一些化石的年龄，然后以这些化石来决定它所在石层的年龄，再以石层年龄来决定石层中其他化石的年龄。例：某石层有恐龙化石。问：此化石何年代？答：一万万年，因这石层是一万万年的石层。问：何以知道石层年龄？答：因为它有恐龙化石，而这恐龙是一万万年前的生物。这叫圆形推理(circular reasoning) 在科学上是不被接受的。
二．绝对年代计算法
这是另一种计算年代的方法。它利用放射性元素，在经过一段时间之后，变成另一种元素。如铀经过一段时间之后，可以变成铅，铀叫母元素，铅叫子元素，它变化的速度可以从实验中测出来的。母元素的一半变成子元素的时间，叫做半衰期。如果一磅母元素在一天之后有一半变成子元素的话，它的半衰期就是一天。如果一磅母元素须经过一年，它的一半才变成子元素的话，它的半衰期就是一年，这个时间可以从实验得到。用放射元素计算时间也有三个假设：
假设最初只有母元素，没有子元素。也就是说时间等于零的时候只有母元素，没有子元素。这个假设合不合理呢？就像你吃饭的时候，有人见你每秒钟吃一粒饭，十分钟后，他根据你碗中剩的饭粒算出你在这房子里有多少时间一样。他很主观地假设，开始时你必有一碗满满的饭。这好像合理，实际上他没有看见你开始时装了多少饭，怎能断定开始时是一满碗的饭呢？可能只有半碗、或十分之八碗而已，没有看见就不能说是一满碗。
假设这个系统是完全封闭的，没有东西流入或流出。例如一块石头放置多年，没有任何因素可以让母元素加一或者减一，也没有子元素的增加或减少。
假设半衰期永远不变。就如上面吃饭的例子，十秒钟内你吃了十粒饭，这是假设吃饭的速度由始至终都不变。这个假设不一定合理，因为观察的时间有限，可能你有时吃了一大口，有时停了很久没吃。
所以三个假设都不一定合理。第一个假设，你碗里的饭是满的；第二个假设，你碗里的饭从来没有外来因素使之增或减；第三个假设，你吃的速度始终不变。三个假设合理的话，计算出来的时间才合理，任何一个假设不合理，不可能计出合理的时间。
如果开始时碗里只有十分之一的饭，但我们却假设碗里的饭是满的，那么算出来的时间就相差太久了。你在房子里可能只有几分钟，算出来却是几个小时。所以应用放射性计算法有很多可笑的结果。例如夏威夷有一座火山爆发，这是1800至1801 年发生的事情，用放射性钾算出来的年代有三十亿年那么久，但是历史记载却是二百年而已。同一块石头，不同的人用放射元素法去算，得出来的结果有些少到零年，有的多到三百万年。为什么？就是因为这些假设的不可靠。在挪威、德国、法国、苏联的岩石，历史上的记载只有几百年，但是用放射性钾或铀来算，它们的年龄高达百万年至十亿年之多。可见这个方法是不可靠的。
以上两个方法是用来测定地球的年岁。曾有六十八个实验，都是根据同样的三个假设来计算地球的年代，所得结果：从小到算不出，多至四十五亿年都有，相差悬殊。可见我们平常听到的亿年、千万年是不可靠的。
圣经说人类的历史没有那么长久，这个说法可靠吗？也有此实验，用同样的三个假设，根据地球的磁场来算，得出来的结果是现有的地球的最高年龄差不多一万年。利用慧星的计算，结论也差不多是一万年。圣经中的年代加起来也不过是几千年到一万年而已。由于地质学告诉我们地球的年龄是那么久，所以有些人就认为：天地是上帝创造，但他创造时的一天比我们现在的一天要长很多。其实不必要随意替圣经解释，因为地质学所用的年代也不一定是可靠的。
还有一种算年代的办法是碳14的办法，这个方法没有人用来计算地球年龄，因为它的有效时间只不过几万年。地质学家认为这个方法行不通，因为地球绝不止几万年，几万年的时间不够进化。因为没有人见到进化，没有人观察到从一类进化到另一类的生物，进化论的解释进化是慢到看不见，需极长的时间，于是就放弃这方法。其实这方法是比较靠得住的，因为它只有一个基本假设，就是一个生物活着的时候所吸进去的碳14和现在空气中的碳14是一样多的。这是根据地球历史不止三万年的假设，因为只要有三万年，碳14在空气中就达到平衡了。碳14的半衰期是五千七百三十年，所以可用来计算比较近代的生物。但碳14的计算也不是绝对可靠，如果该生物活着的时候，空气中的碳14比现在少一点的话，算出来的年代会比实际的长一点。碳14的计算可以和树的年轮比较，计算出来的相差不会太远。越近代的生物，用碳14计算越可靠。但也有些靠不住的地方，譬如一个活蚌用碳14来计算却是已经死了二千三百年。还有，碳14只能用在含碳的物体，石头和化石不含碳，就不能用这个方法了。
以上所述的几种方法，都有它的假设之弱点。比方说，第一个登上月球的太空人所穿的鞋很宽大，因为当时的科学家根据地质学计算，以为地球有四十五亿年的历史，月亮也必有四十五亿年历史；地球上有太空尘，月亮也有太空尘。以每年吹到地球上的太空尘的厚度，算出月亮上太空尘的厚度有一百五十英尺。当太空人一脚踏下去的时候，一定会沉下去，所以给他们设计了一个很宽大的鞋子来避免下沉。可是从电视上看到，太空人脚印的深度只有八分之三寸，有些也不过三寸而已。照理，科学家应怀疑假设有错误，而纠正地球有四十五亿年历史的推算，因为一百五十英尺和几寸相差太多。但我们从未在报章杂志上看到有人问这个问题，因为他们不敢问，怕别人说，你在怀疑进化论，你不是科学家。
另外一个例子：在美国的德州发现一些恐龙脚印的化石，旁边还有些是人的脚印。如果你拿着人的脚印去问科学家，他会说这个脚印和人的脚印一模一样，必定是人的脚印。当你再告诉他在人的脚印旁边有恐龙的脚印，他就会说那就不可能是人的脚印了，因为人不可能和恐龙同时出现。这些都是因为把进化论的假设当作事实而得的奇怪结论。
以上几种计算年代的办法，都有它们的假设。我们要自己决定这些假设是不是合理，我是不是可以接受他们所得的结论？
参考资料：http://www.yesu.cn/04/06/02.htm