案例分享：上海今年首批商业秘密侵权案

Question

如题所述

Answer 1

1. 商业秘密保护的警示案例：上海市场监管局最新通报商业秘密，如同企业的生命线，对于塑造公平竞争环境至关重要。近期，上海市市场监管局发布了2023年首批引人关注的商业秘密侵权案件，其中既有建筑领域的首例侵权案例，也揭示了内部泄密的严重后果。让我们深入剖析这些案例，以期提升企业的保密意识。
2. 案例一：标底泄露的代价
徐某，上海某置业有限公司成本总监，因违反保密义务，将公司的标底价格等核心商业信息透露给了三家竞争对手。他的行为触犯了《反不正当竞争法》第九条，导致普陀区市场监管局对相关当事人处以合计130余万元的罚款。这警示我们，任何未经授权的披露都是对商业秘密的侵犯，企业应加强内部管理，严防内部人员泄密。
3. 案例二：离职带走数学模型的严重后果
侍某某在A公司任职期间，离职时擅自带走并利用公司的数学模型，这一行为直接违反了《反不正当竞争法》，松江区市场监管局对其罚款10万元。这例案件强调，离职人员的保密责任同样重要，企业应建立完善的离职保密协议和审计制度。
4. 销售代表的失守：价格信息的泄露
上海熹贾精密技术有限公司的销售代表陈某，因提供产品价格表给竞争对手，受到奉贤区市场监管局的严厉处罚。这揭示了公司内外部沟通的边界，任何未经授权的信息交流都可能导致商业秘密的流失。
5. 科飞观点：企业商业秘密保护的双重防线
内部管理与离职管控是商业秘密保护的两大关键。企业应实施严格的技术安全措施，如加密和访问控制，同时强化员工的保密培训，以防止内部泄密。离职员工的管理也同样重要，如进行保密审计和离职谈话，以确保商业秘密不被滥用。
6. 商业秘密侵权行为的法律定义
根据《反不正当竞争法》第九条，包括非法获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密，以及教唆他人违反保密义务。无论是企业员工还是外部第三方，只要涉及这类行为，都将面临法律的严惩。
7. 总结
上海市市场监管局的通报不仅为商业秘密保护提供了警示，也提示企业应时刻保持警惕，确保每一环节的合规，以维护自身在市场中的竞争优势。记住，法律不容侵犯，任何侵犯商业秘密的行为都将付出沉重的代价。来源：商业秘密保护—ipr007微信公众号