第1个回答 2020-09-09
任何协议都必须是书面的，才有法律效力。口头的协议是没有法律效力的。所以你说的合同中没有附带条件，但有双方的口头协议。这这在法律面前有也等于没有。
第2个回答 2020-09-09
赠予合同中没有附带条件，但双方有口头协议，不可祝为附带条件，因为没有法律证据，只是你俩口头协议，没有证明任何证据是不能视为附带条件的。
第3个回答 2020-09-09
既然赠予有附带条件，为什么不写入赠予合同里，所以，有赠予合同，口头协议就不起作用了，更何况是口头协议的附带条件，就更不算数了。建议，赠予合同里罗列详细、清楚、全面，避免今后的纷争。
第4个回答 2020-09-09
赠与合同中没有附带条件。双方有口头协议，口头协议是不能作为附带条件的。
第5个回答 2020-09-09
赠予合同意义不大，赠予合同属于事实合同，不属于诺成合。事实合同与诺成合区别很大，事实合同要成为既成事实才受法律保护，双方签字落款的赠予合同（事实合同）也不受法律保护，诺成合同只要双方签名落款就具有法律效力，受法律保护。
什么合同是诺成合同？民间百分之九十九的合同都是诺成，也就是除了赠与捐两类以处的合同都是诺成合同，简单说就是有偿合同，合同内容同时具有权利和义务对等的合同就是诺成合同。什么合同是事实合同？具体就是赠就是捐的合同，简单说就是权利义务不对等的合同，要既成事实才具有法律效力的合同，就是要把标的物交割以后才受法律保护的。
所以赠予合同签订不签订没有多大意义，完全不需要签订合同，直接把要赠予的东西给对方就可以了。如果是动产，直接给东西，如果是不动产，直接办理过户手续，签赠予合同，等于脱裤子放屁，多此一举。因为签订了赠予合同，不把东西给对方，就是废纸一张，打官司，法律不理睬，不保护。把东西给了对方，也是废纸一张。
一些救灾捐款大会上，有些企业承诺捐款多少百万多少千万，给企业打广告，结果一文没捐，一毛不拔，是不可以打官司要回的。