提存是指债务人或担保人为债权人或其本人的利益而将债之标的物或担保物(含担保物的替代物)交于提存机构寄托、保管，在条件成就时，由提存机构将提存物交付债权人的活动。 交付合同标的物的债务人为提存人;债权人为提存领受人;交付的标的物为提存物;由国家设立并保管提存物的机关为提存机关。提存可以分为两类：一是债务人由于各种原因无法向债权人履行债务的，可以申请将债的标的(如借款)交于法定的提存机构(比如公证机关)，债务就视为履行了;另一类可以买卖合同为例加以说明：买卖双方签订协议后，买方按照协议约定先将价款提交于提存机构，卖方据以发货，当协议所约定的条件成就时，如买方验货合格，卖方就可以向提存机构申领该笔款项，实现买卖合同的完全顺利履行。提存是使债务关系消灭的一项重要民法制度。提存应符合一定的条件，并按法定的程序进行。提存实施后，在债务人、债权人、提存机关相互之间将产生相应的法律效力。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零一条【提存的要件】有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：(一) 债权人无正当理由拒绝受领;(二) 债权人下落不明;(三) 债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人;(四) 法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。《提存公证规则》第二条 提存公证是公证处依照法定条件和程序，对债务人或担保人为债权人的利益而交付的债之标的物或担保物(含担保物的替代物)进行寄托、保管，并在条件成就时交付债权人的活动。为履行清偿义务或担保义务而向公证处申请提存的人为提存人。提存之债的债权人为提存受领人。
提存，指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存机关而消灭债务的制度。
交付合同标的物的债务人为提存人;债权人为提存领受人;交付的标的物为提存物;由国家设立并保管提存物的机关为提存机关。
提存制度的建立，使债务人及时了结债务关系，避免产生延迟履行的新债务，有利于保护债务人的利益。
扩展资料
具备提存的情形之一的，必须是构成难以履行债务才应当提存。所谓难以履行，指债权人不能受领给付的情形不是暂时的、无法解决的，而是不易克服的。
以下情况不能认为是难以履行：
1、迟延接受履行对债务人影响不大。比如，债权人表示迟延一、二天接受履行，或者迟延接受履行的期限能够为债务人接受。
2、下落不明的债权人有财产代管人可以代为接受履行。
3、债权人的继承人、监护人很快可以确定。
参考资料来源：百度百科-提存
本回答被网友采纳提存是使债务关系消灭的一项重要民法制度，各国立法均有具体规定，中国《合同法》对此也作出了规定。提存制度的建立和完善，有利于债务纠纷的及时解决，更好地平衡债权人和债务人双方的利益冲突，保证市场机制的正常运行。提存在法律性质上，兼具私法和公法的双重性质。提存应符合一定的条件，并按法定的程序进行。提存实施后，在债务人、债权人、提存机关相互之间将产生相应的法律效力。
交付合同标的物的债务人为提存人；债权人为提存领受人；交付的标的物为提存物；由国家设立并保管提存物的机关为提存机关。
提存起源于博大精深的罗马法。“提存，是指有清偿能力的债务人在债到期时，以给付的全部向有权受领之人履行清偿，而后者拒绝受领或所在不明时，乃把给付标的依法寄存于指定的处所以代清偿的行为。故提存必须具备提出和存置两个条件。但古罗马时并无提存的制度，债务人经向受领迟延的债权人催告后，即可抛弃给付物而免其责。嗣后大法官认为这样于公于私均有损无益，遂加以修改，规定债权人受领迟延或债权人所在不明时，清偿人应将其给付提存于长官指定的处所，通知债权人领取，债自提存之日起视为已清偿。如果提存所需费用过大或依给付的性质不宜提存的，如牲畜或易腐烂变质之物，则债务人可抛弃，不再负责；若债务人为了债权人利益将其给付予以变卖，并将变卖之价金提存时，则作无因管理处理。”由此不难看出，提存制度在古罗马时期也经历了产生和逐步完善的过程。最初，罗马法允许债务人在受领人迟延的情况下将标的物抛弃以免除责任。“债务人提出给付而遇有债权人拒绝受领之情形时，得抛弃该给付物（如送酒者，可倾注于地），以免其责。”
这种方法免除了债权人受领迟延时债务人的清偿责任，体现了朴素的公平原则，但是过于简单和粗糙，浪费了当时本来就很匮乏的社会财富，不利于社会的发展。因此，自产生之日起就决定了其过渡性，必然会被更先进的方法和制度所代替。后来逐步改变了这种看似公平，实则不合理的做法，使债务人可将给付物存置于官方或公共管理部门，视为已向债权人清偿而免除债务。
“争讼开始后，你向债权人偿还因消费借贷使用的本金和法定利息，如果债权人不接受清偿，那么，你可以将钱封好后存放于公共场所，从这一时刻起停止计算法定利息。”
“公共场所是指神殿或其他负责该项争讼的承审员指定的场所。”
这两条戴克里先皇帝及马克米安皇帝致奥莱莉娅.伊莱娜的敕令，闪烁着智慧与理性的光芒，已经蕴涵了现代民法上的提存原则。现代民法上的提存制度尽管更加科学、完善，但仍然没有超出这两条敕令所揭示的基本原则。