不是。本质上说没有“CPU被主板完全发挥”的说法，主板只是一个载体，支持就能发挥，即使像h310配i7(不带k)这种搭配，也能发挥近98%，这就是只要支持就能发挥的含义。而正常情况下搭配主板(比如遵循b360配i5以上的习惯)则完全不用考虑主板拖后腿的因素。
现实情况中唯一要注意的是CPU和显卡的协调性，不要用一个很菜的CPU配一个很强的显卡，那就是浪费显卡发挥不出所有性能。
电源当然要足够功率，否则满载熄火满载蓝屏等各种怪现象就会发生，就是关键硬件供电不足导致的。
一套配置用多大电源，这个是可以估算的，可以直接把CPU和显卡标称的tdp加起来，去买这个tdp之和或更大功率的电源。
其实往细了说，tdp并不是耗电功率，电源标的额定功率也不一定是最佳参考参数，上一段的方式只是无限简化之后的对新手友好的策略而已。最佳的方式是先查喷评测看CPU和显卡两个用电大户的实际功率，那些评测会用功率计测实际功率，看烤机峰值即可，然后电源最好是看12v一路输出能力的80%，这是比上一段方法更准确的，但是麻烦一圈最后算出来的结果跟上一段方法也差不多，所以到底有没有必要就见仁见智了。其实按上一段的简化方法加出来，再买大50瓦到100瓦的电源即可。下图是电脑电源的铭牌：
ROG b365-g GAMING带i9 9900k高负载睿频4.7，这是完全发挥吗？
追答不能完全发挥，要配z字头的主板超频才叫完全发挥，自动睿频对带k的CPU不叫完全发挥。
你这个问法容易变成转字眼的游戏。
我就按最俗的表述来说，b365带9900k默频使用完全可以接受。
追问是不是发挥了95%
追答9900k单核最高自动睿频才5.0，如果你目前是全核心4.7，就不要纠结了。英特尔最新的睿频2.0技术变动范围比以前大，受更多因素影响，它自己发挥(睿频)的能力是比过去高的。
追问全核4.7是发挥多少%?
高负载
下
追答换个z字头加高规格的主板可能也只有全核4.8左右，没必要折腾，除非铁心要手动超频才换主板折腾。
追问能把2080发挥多少%
i9 9900kCineBench r15多线程跑2033cb,单线程跑212cb,正常吗？
追答9900k搭配2080是协调的。只有协不协调，没有说把“发挥”算出个百分比的，你被谁洗脑了？
不同程序对CPU和显卡的性能耗费偏重不同，有的重新偏吃CPU，有的程序偏吃显卡。
最好的方式是参考一个程序的官方推荐配置来讨论。
拿玩家举例，网游偏重CPU，3A大作单机剧情时偏重显卡。
CPU和显卡搭配协调与否，这个搭配是一个范围，不是一一对应。比方说九代i5配个2060以下的显卡都协调。注意，CPU不看显卡脸色，显卡看CPU脸色。
高端的CPU用自带核显或者低端独显的用户一大把，使用场景也非常多。
而高端显卡配个渣CPU则会拉垮，发挥不出来。
一个软件一个官方推荐配置表，很多游戏都可以这样。然后像Adobe全家桶则是门槛低上限高同时侧重CPU。总之不同软件对配置需求侧重是不同的。你真要较真，就一定要统计一下你的常用且对配置有一定需求的软件是哪些。
追问我跑r15是高负载4.7ghz，发挥了多少
追答我前面已经说得够明白了吧，你还在问发挥了多少也是醉了
如果你刚才没来得及看，建议现在仔细看看追问追答
追问那么说我以后升级30显卡都没问题?
追答主要看什么软件
根据用途判定(软件名称或游戏名称)
判定有没有问题
追问游戏
绝地求生
战地
追答绝地求生绰绰有余
战地是系列
追问战地5
追答目前战地5单机剧情绰绰有余
追问那如果匹配呢
追答联机吗，联机要比单机吃CPU，要维持高帧数就适当调低特效或者换主板超频。
追问加个2080显卡
能完全发挥吗？
主板b365-g GAMING
追答不能超频的主板当然不能，战地5联机榨干CPU
追问能把2080发挥到96%吗？
我ROG b365主板把i9 9900k发挥了95%，能把2080发挥多少?
追答本质上说，CPU跟显卡没有这层关系，真实关系是：程序与CPU，和，程序与显卡。
不考虑成本，玩战地5联机，换主板超9900k。
不愿意多花钱就看着帧数调低特效等级
帧数显示在平台启动程序上设置，或者用bandicam之类的录屏软件挂着不录制也可以显示帧数
追问能发挥到95%吗？
如果玩吃鸡的话
玩战地5会不会降频
追答等于白说半天，还在问95%也是醉了
降频看散热(器)，跟其他无关
吃鸡用9900k默频就行了，绰绰有余
追问CineBench r15的CPU负载和战地的CPU负载那个大?
哪个大?
追答跑分软件没有这一说
硬说就是战地5
很多说法是误区，越陷越深
从你的追问就看得出来
追问cb r15是不是测满负载的
是不是吃鸡的话i9 9900k和2080显卡就能完全发挥，但战地5的话就不一定了?
追答9900k+2080运行绝地求生有性能富余。
战地5联机比较吃CPU
不知道抱着9900k纠结什么，游戏下载下来，开着帧数调特效，习惯高帧数就降特效，反正都能跑中高特效。
如果多分辨率有追求，比如2k或4k屏，那就是另一回事了。
确定硬件是否正常工作，CPU就跑CPU-Z的测试分数，显卡就跑3dmark。分数到处都查的到，肯定不会完全相等，在适当范围内都正常。
再次强调，CPU显卡互相拖后腿或者能不能互相发挥100%这种话本质上是错误的，只是为了方便讨论而产生的说法。CPU显卡分别对程序负责，并不相互“负责”，至少不是主要因素。
每一个游戏都有推荐配置，把自己的CPU和显卡分别与官方推荐配置表里的CPU和显卡对比即可。不要失智一般的拿着自己的CPU和显卡相互对线。
官方一般是给最低门槛和中高配(即“推荐”)，少数厂商会给全特效的配置，如果没有，网上也有人测出来什么配置能全开。
特效等级和分辨率都是关键，不提分辨率的一般都是1080p，如果要查2k或4k分辨率全特效的评测，要专门加上分辨率的关键词
追问我跑cb r15的3d渲染都没有降频
跑了5回都没有降频
另外我用b365配i9 9900k开2k高画质，帧数依然很高
这是怎么回事
追答不明白你谈论跑分软件是否造成降频的逻辑，跑分软件只能跑个分。
烤机软件可以考验散热是否过关
最真实的压力测试是一款重量级的游戏连续玩几个小时
感觉你是第一次到手一套高配，冲昏了头，失去了逻辑，就好像谈恋爱的时候人智商普遍降低一样。太兴奋了？
或者说你本来就不太了解这方面
遇到降频第一做法就是开温度监控软件和烤机软件看是不是降频伴随着高温，降频后温度是否慢慢降低，降到一定水平，频率会恢复。
追问推荐一个渲染软件
所有的渲染软件都会负载大吗？
追答渲染软件需要“推荐”？你行业你公司用什么就什么。
不是从业者？单纯“折腾电脑”的渲染软件？
问了这么多，你采纳了再追问吧
追问3d渲染软件负载和压力都大吗？
追答渲染软件多如牛毛，不同行业用不同的
对什么压力大？问法有点空洞。对你这套配置？软件名称是？
追问测试渲染的软件压力大吗？
和负载
我i9 9900k跑渲染直接跑满负载了
听别人说3d渲染负载都不小
追答跑分软件设计来必须让硬件满负荷，否则测分不准
但处理的复杂程度不如有些大型游戏。
以超频后测试稳定为例，跑分软件压力软件都通过了，但大型游戏不一定能通过(蓝屏或死机)
相对于大型游戏，跑分软件就是用简单重复的堆砌让硬件满负荷的，而且跑分软件测试程序比大型游戏更规范(更简单才做得到更“规范”)更高优化。
我说的谁压力大，是基于这一点而言。
追问难道我说的是负载
b365配i9 加2080跑3d mark的2k，能不能测出稳定
追答稳定性用aida64→工具→系统稳定性测试，或者furmark烤机这个主要是显卡。
没超频不需要测试稳定性
不过看你想折腾，那就烤机吧
建议不要走弯路，买套硬件来是办公或者游戏的，不要拿来整天折腾跑分和压力测试，浪费生命
组装完了安装好驱动后，CPU-Z跑一次CPU分，3dmark跑一次显卡分，在正常范围内，就把跑分软件卸载的。不要整天折腾这些，真正用起来
难道是二手？且遇到莫名其妙的问题？让你这么疑虑重重
先排查系统和驱动程序，都在官网下载，不会可以追问
追问3d Mark对显卡的负载大吗？
追答跑分软件，没所谓
不如跑大型游戏给显卡的压力大(复杂)
单纯看占用，那furmark这种烤机软件还能瞬间占掉显卡99%，但占用率并不代表压力大
或者要怎么定义电脑硬件“压力”这个词，这种词的使用也是歧义无限大的。
前面说了，显卡能通过一些占用很高的烤机软件或者跑分软件的稳定性考验，并不一定能通过一些3A级大型游戏的稳定性考验。
当然显卡稳定性还是仅限于显卡超频。默频并不存在稳定性问题，除非显卡是杂牌或者有质量问题需要返厂。
3dmark里有专门的稳定性测试，其实就是重复放一段cg超过十遍而已。
cg素材就是取自跑分cg