历史，也需得一个人唱红脸，一个人唱黑脸，才能让人记忆深刻。我就先唱红脸，讲讲圆明园的宏伟：
圆明园，诞生在康熙年间，成长于雍正王朝，风华在乾隆盛世。它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又汲取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。真可谓："虽由人做，宛自天开"。
它集中国几千年优秀造园艺术之大成，把中国古典园林推向一个新的高度。当年，凡目睹过其盛况的人，都说它确实是好。一些西方人，对中国园林刮目相看，也正是从圆明园开始的。总之，圆明园为中国这个文明古国赢得过荣誉，曾经是中华民族的骄傲！
然而现在呢，圆明园是怎样的？就剩一些残垣断壁，过往的光辉化作一抨抨的黄土。
是谁干的？邪恶的英法联军。
现在我继续着，唱黑脸。
英法联军在1860年10月到了圆明园，先是对圆明园进行了抢劫，接着放火把圆明园焚毁。这个事情我想凡是我们中国人都知道。但是有很多细节，是很多人所不知道的。
第一个细节，
正如法国著名作家 雨果
所描绘和抨击的那样：有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫，另一个放火焚烧。他们高高兴兴地回到了欧洲，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利。他们共同“分享”了圆明园这座东方宝库，还认为自己取得了一场伟大的胜利！
讲到圆明园的时候，很多人都这样讲：“1860年10月英法联军劫掠了圆明园等皇家园林”，这个说法对不对？没错。但是很多人接着讲1860年10月英法联军火烧圆明园，这是一种口误，随便说说，没有经过很认真的考虑。大多数的课本中讲述的都是英法联军都对圆明园进行了劫掠，但是决议要烧毁圆明园的却是只有英军没有法军。法国虽然对侵略中国这件事上同英国的想法是完全一致的，但是法国却是反对将圆明园给烧毁的。其中的原因就是他们认为很快就可以同清廷签订条约，烧园根本毫无意义。
第二个细节，英法联军对圆明园进行的毁坏是两次。根据有关史料的记载，1860年十月七、八两日，英法联军对圆明园进行了大肆的抢夺财物，可谓是能拿走的都拿走了，拿不走的全都破坏了。这也是世人所知道的英法联军抢掠圆明园。
实际上在十月中旬，早已离开的英军又单独返回了圆明园。并且对圆明园大规模的放火，当时火光冲天，浓烟滚滚，大火接连烧了三天。就这样，圆明园被英军烧成了灰烬。因此，联军抢掠圆明园和火烧圆明园是分开进行的。
第三个细节，英法联军毁掉的不仅是圆明园，还有整个北京城的三山五园。古时候，中国的园林建筑讲究的是三山五园，而圆明园只是京城郊外的皇家园林三山五园中的一园。众人都以为英法联军仅仅只是毁掉了圆明园。
刚才我们讲了以“五园三山”为代表的北京西北郊这一大片的皇家园林和私家园林，从圆明园到清漪园一直到香山，包括玉泉山，很多的景点也被烧了。英军火烧圆明园烧的不是一个圆明园，而是整个三山五园，包括畅春园、圆明园、清漪园、静明园、静宜园、万寿山、玉泉山、香山。
第四个细节，英军焚毁圆明园的原因到底是什么？曾经在学习《火烧圆明园》这篇课文时，书上所讲：“英法联军劫掠圆明园之后，他们为了掩盖劫掠圆明园的罪证，要销赃灭迹”。当然这只是同意的历史学家最多，最能令人信服的观点，然而还有着很多不同的看法。
英军为什么要火烧圆明园？其实英国人他们自己有一个非常清楚的说法。英军总帅格兰特说：“因为清政府对于所捕获的英人大半加以杀害，额尔金爵士和我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚，并且留些报复的痕迹才行。”额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园，不但可以留一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹，而且可以证明联军已经旗开得胜，耀武扬威地占领了北京。”这是他们自己讲的为什么要烧圆明园。
英国人之所以要火烧圆明园，最重要的一个原因就是要对清政府、对清朝皇帝进行最严厉的精神上的打击，使清政府彻底对外妥协、对外屈服，这是他们最根本的目的。
究其根本，这全是英法联军的错吗？不是的，是清政府的软弱无能，是“落后就要挨打”！
火烧圆明园无疑是历史上最为恶劣的文化毁灭行动之一，直可与焚烧 亚历山大大帝 图书馆及 哥特
部落践踏罗马相比肩。中国人没有忘记这个教训，它在今天仍记忆犹新。同样的，中国人铭记着耻辱，以史为鉴，鉴明得失，并奋发自强，已经站起来了，已经让中华民族屹立于世界民族，已经是耸立着的“巨人”！