秦始皇嬴政和唐太宗李世民都是我国历史上极有作为的皇帝，嬴政统一六国，结束了春秋战国以来诸侯分裂的局面，本人行事作风比较霸气，有一些急于求成。李世民的贞观之治是历史功绩，行事作风相较于秦始皇，给人的感觉是比较和缓的，但是唐太宗绝对不是个谦谦君子。
这两个人放在一起，我的第一反应是，秦始皇养不出这种儿子。看看秦始皇的孩子，不是秦二世这种纨绔子弟就是扶苏这种过于诚实过于君子的人，秦始皇本人太强势，在这种威压下谁还敢造自己父亲的反，而且秦始皇也不是李渊，会让自己儿子来帮忙打天下，统一六国的时候，秦始皇用的人都是自己提拔上来的，没有亲戚。
这种情况下皇子没有办法培植自己的势力，只能依靠父亲，按照正常逻辑是这样的。但如果真的出了一个李世民呢？李世民虽然逼父杀兄，事情做的狠，但他并不是什么刻薄狠毒的人，不会杀父亲，他有野心，如果他在秦朝的话，我猜他不会采取玄武门之变的方式，而是收买秦始皇信任的大臣，比如当时的赵高，通过政变的方式，来让秦始皇立自己为继承人。
但是这也是秦始皇大限将至的事了，而且秦始皇的性格，不会委屈自己去做太上皇。如果秦始皇处在李渊的位置，看着自己长子被杀，次子如此不把自己放在眼里，大势已去，秦始皇估计会自杀来保全自己的尊严，以死来让李世民背上弑父的罪名。
唐太宗李世民在位期间勤政爱民，所辖区域四海升平，使得大唐延续了盛世之景，开创了贞观之治，不失为一位明君，但是其上位的过程却多遭人诟病。
李世民本是唐高祖李渊的次子，按照长幼尊卑，他的哥哥李建成才是应当继承皇位的太子人选。但在玄武之变中，李世民手刃兄长，绞杀幼子，逼父亲牺牲自由和皇位，将皇帝之位让给自己。其手段之果决凶残，非常人可以做到。
而在这场政治斗争中，李渊的选择也让人诧异。李渊是大唐开国皇帝，骁勇善战，他带领三万人起兵，仅四个月时间就占据了关中和河东。他是用时最短的开国皇帝，也算得上一代豪杰。但在玄武之变中，他亲眼目睹自己二子十孙被残忍杀害，几千将士断送性命，却甘心屈服于逆子，交出皇帝之位。特别是此时，他仍大权在握，正值壮年，掌握实权。不知是出于为维护大局的妥协，还是对李世民心存父子骨肉之情，他没有抵抗力也没有为了尊严去拼个鱼死网破，心甘情愿地就交出了皇位。
如果是秦始皇该当如何？秦始皇是千古一帝，大秦王朝的开国皇帝。他擅长集权，绝不会犯下和李渊一样的错误。使得一向有野心的李世民有机会在统一战争中四处招降纳叛，更不会任由天策府集团掌握大权。即使到了玄武之变那一步，秦始皇也定会与李世民拼个鱼死网破。哪怕是冒着整个朝局动荡，天下大变的风险，囚禁甚至格杀李世民。哪怕不能动摇整个天策府势力，杀掉李世民，叛军群龙无首，也可以保全子孙的性命。至少雄才伟略的始皇帝绝不会坐以待毙，乖乖交出皇位，心甘情愿地断送子孙的性命和权势自由。