00问答网
所有问题
当前搜索:
三国演义和正史出入大吗
《
三国演义
》之中,
和正史
有所
出入
的地方有哪些?
答:
其实《
三国演义
》中有很多地方都是
和正史
有不同的,比如说赵云吧,赵云其实只是刘备身边的保镖而已,至于说赵云千里单骑救少主就和正史不符合。其实历史上的赵云救主是有条件的,而且是带着军队过去的,所以最后才会救出少主,而且赵云的武力也没有传说中的那么神,赵云的武艺是不错但肯定没有小说中描述的...
三国演义与正史
的
出入
答:
《三国演义》与三国历史最大的出入就是
,正史中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些
出入
?
答:
《三国演义》与三国历史最大的出入就是
,正史中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室...
桃园三结义其实不存在,
三国演义与
真实历史有何
出入
?
答:
三国演义和真实历史有着较大的出入
。三国演义是经过美化后的,这一点很好去理解,许多人都喜欢看三国演义,却不喜欢看三国志。三国志相对来说是更加客观和真实的,三国演义经过了文学的这种美化,使得三国演义更加具有看点。实际上的三国历史和三国演义中的描述还是有着一定的区别,所谓的桃园三结义其实也是...
《
三国演义
》的故事都是与历史相符的吗?
答:
“三国演义”又名“三国志通俗演义”,是一部长篇章回体历史演义小说,既然是小说,
多少都与正史有些出入
;作者为了使故事更加连贯,整体,为了使故事情节更加精彩,更加吸引眼球,作出了一些改动,或凭空杜撰,或改编加工,或移花接木,很多故事并不真实;所以,我们看“三国演义”,不能把它当作史书去看...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些
出入
呢?
答:
一、
三国演义
过于强调黄巾起义的影响,但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有,其实黄巾起义虽然规模浩大,但很快被镇压,其真实长远的影响不是战争上的,而是信仰上的。二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因,三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京,这很
正史
的记载是有差距的。若非从东汉...
三国演义和三国正史
有什么区别?
答:
三国正史
如《三国志》,而《
三国演义
》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事,是文学作品。
演义与正史
的最大区别就是,演义不是全部真实的,演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。主要的区别有三点:一是体例不同。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而...
《
三国演义
》
和正史
的差别太大,真实情况是什么?
答:
《
三国演义
》
和正史
的差别实在是太大,真实情况颠覆你的认知!三国演义作为最受欢迎的历史小说,我们在享受罗贯中给我们带来的精彩小说的时候也要知道这仅仅是一部小说,其中很多故事和人物都是经过作者进行艺术加工的产物,书中的内容和历史还是有
很大
差距的。尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向,更是...
请问
三国演义
是一本跟历史的真实记载差很远吗?
答:
以此来衬托诸葛亮,赵云,关羽等人,另外时间也是真的,只不过把主角换了而已,如火烧博望坡应是刘备烧的,却被换成了诸葛亮,华容道曹操逃走不是关羽放的,而是刘备速度太慢,晚到了华容道而让曹操逃走,但总体来说,
三国演义大
部分还是很贴合历史的,有
出入
也很正常,毕竟这只是小说,如要读历史,最好能结合三国志等史书来...
罗贯中编写的《
三国演义
》,与真正的三国究竟有何
出入
?
答:
因为是编写,所以
三国演义与正史
的
出入
很多,他在很多的细节上是有
很大
的夸大性,整部小说中拥有的宗旨是,尊刘反曹,这便与真实的三国有着很大的区别,并且将蜀国特别突出将刘备,诸葛亮等蜀国将领描写的特别忠义说成正面材料的典范,将曹操说成奸雄,但在真实的历史上,这些情况并没有像演义小说所描绘...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国演义和正史的区别
三国演义和正史不一样的地方
三国演义有哪些和正史不一样
三国演义为什么不拍晋灭吴
全面三国史实与演义区别
为何三国演义经常对比历史
三国志和三国演义哪个要真实一点
三国演义和真实历史的区别
旧版三国演义现实