00问答网
所有问题
当前搜索:
三国演义和正史的区别
真实的三国志三国历史和
三国演义的
主要
区别
在哪里
答:
1、体例不同
《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加入了很大成份虚构的内容;2、
成书时间不同
《三国志》成书于西晋初年,距离三国很近,因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初,掺入了大量民间传说;3...
三国演义和正史的差别
有多大?
答:
差别在于《三国演义》有很多虚构成分
,例如关羽温酒斩华雄,草船借箭,空城计。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》,作者是元末明初的小说家罗贯中。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云,以描写战争为主,反映...
《
三国演义
》
与正史
都有多少
不同
之处?
答:
演义与正史的最大区别就是,
演义不是全部真实的,演义是小说
。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。那么《三国演义》与正史都有哪些不同呢?具体如下 1.史书中并无桃园三结义一事,只是说关羽、张飞二人以兄事刘备,三人情若兄弟。2.并没有关羽温酒斩华雄一事,历史上的华雄实际上是被孙坚...
三国正史与三国演义
答:
其实不同的就是三国演义是小说,正史是历史记载
。小说把一些人美化了,同时也把一些人丑化了。就比如上面的回答者说的那些事实笨不存在的事情都是用来美化小说主人公,使每个人的个性分明 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 匿名用户 2013-11-13 展开全部 三国正史公认的是陈寿的《三国志》...
小说<
三国演义
>
与
真实的三国历史有那些
不同
之处.
答:
一、真实与虚构 演义与正史的最大区别就是,
演义不是全部真实的,演义是小说
。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构,的确是这样。但是虚构,使用艺术的手法进行虚构,而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。比如,关公温酒斩华雄,史书上并没有写这件事。又如,关于单刀赴会见鲁肃,史书上写的...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些出入?
答:
《
三国演义
》与三国历史最大的出入就是,
正史
中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室...
《
三国演义
》
与正史的区别
有多大呢?
答:
在当时曹操的力量还不是非常大的时候,就已经有自己的地盘了,而和他相邻的就是吕布的地盘。当时正值三国各路诸侯拼杀的时候,所以吕布就想吞并曹操,于是就率兵前来攻打。曹操当时的兵力根本不足以与吕布抗衡,于是便设了空城计这一出。在《
三国演义
》中,为了突出诸葛亮的形象,作者将这件事情安在了...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些出入呢?
答:
一、
三国演义
过于强调黄巾起义的影响,但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有,其实黄巾起义虽然规模浩大,但很快被镇压,其真实长远的影响不是战争上的,而是信仰上的。二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因,三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京,这很
正史的
记载是有差距的。若非从东汉...
三国演义和
三国
正史有什么区别
?
答:
正史:指官修的纪传体史书,如《史记》、《汉书》等二十四史 跟三国有关的正史也就是三国志,后汉书,晋书这三本 郭嘉遗计定辽东这是
三国演义
中的内容,不是
正史的
内容。正史上这是曹操的计策,演义中安到了郭嘉的头上 三国演义是什么,是作者根据三国的历史事实来改编故事,改编三国的历史,美化自己...
三国演义与
真实的
三国差别
有多大?
答:
三国演义与正史
完全
不同
的比较重要的30个虚构事迹,对三国演义的补充: 1草”船”借箭:无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。) 2 气量狭小的周瑜:纯属罗贯中为抬高诸葛亮贬低周瑜而虚构,刘备评价周瑜“器量广大”,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国演义和正史不一样的地方
三国演义和正史出入大吗
三国演义中不存在的历史人物
诸葛亮正史和演义的差距
三国演义与正史的出入对比
历史三国和三国演义区别的点
专家复原了吕布容貌
三国演义跟正史差别大吗
刘备在正史和演义中的差距