00问答网
所有问题
当前搜索:
中西医之争
“十字”与“太极”解读1929年民国政府废除中医事件
答:
19世纪初中国大地上发生了一件轰动全国的大事,民国政府提出“废除中医”的议案,虽然这件事最后平息了下来,但是却带来了深远的影响,形成了长达百年的
中西医之争
。这起事件的发生并非偶然,而是有着复杂的 历史 渊源和背景。西方文化的代表十字架,一长一短的金属焊接成十字形,表示稳定、坚固、机械。...
历史上有几次反中医的论战
答:
正所谓“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”,“五四运动”后,
中西医之争
愈演愈烈。在地质学家丁文江的书中就有这样的对子:爬山、吃肉、骂中医,年来心不老;写字、喝酒、说官话,知难行亦难。可见,“骂中医”成了西化知识分子的“饭后运动”。1929年,民国政府的“废止旧医案”,终于引发了中...
民国时期的
中西医之争
,中医被怎样打压的?
答:
协和医院再次检查,却查不出任何原因,只得名之为“无理由之出血症”。 梁启超出院后,尿血依旧。 梁启超之弟梁启勋在1926年5月29日《晨报》副刊发表《病院笔记》,充分表达了对西医的不信任,认为他们割了一个本没有任何病症的好肾。 此事引发轩然大波,甚至爆发了一场关于
中西医
的论战。 梁启超也只好昧着良心说瞎话...
中医和
西医
为什么争论那么激烈?
答:
更何况,中医传承了几千年,但是它的发展因为流派
之争
的关系,已经杂乱无章,系统的中医学的人又少,远远没有西医学的人多。但是奇怪的也就这一点,其他的争论都是圈内人在争,中医与西医之间,反倒是
中西医
病人之间的争论更多,也算是两大学术争论之间的独有现象了。三、推广度不一样,中医推广力...
从“本草纲目”到“资本论”——
中西
药
之争
!
答:
西药在未来去攻击的不仅仅是莲花清瘟,而是我国的中医药。这条
中西医之争
的道路还有很长的路要走。再说白了,民众需要的是什么呢?安全、有效、便宜的药物,而不是资本的算计和利益!把这条医者仁心的古训送给所有中西医从业者:但愿世上无疾苦,宁可架上药生尘!
如何看待
中西医之争
?
答:
一、正确认识中医的价值 中医有价值吗?答案毫无疑问是肯定的。实践是检验真理的惟一标准,在
西医
没有传入中国的几千年里,中国人民主要是靠什么来防治疾病的呢?中医!即使在西医高度发达的今天,世界各地如埃及、印度、阿拉伯等国的传统医学都相继衰亡,而中医却依然保持着旺盛的生命力。事实胜于雄辩:...
说下为什么群众在中医和
西医
上会这样争论不休?
答:
中医和
西医之争
,本质上还是利益之争。西医在近代占着当权者接受西方文化的优势,压制,否定中医,要用西医的所谓标准检验中医,阻碍了中医的发展。但是,现代疾病,癌症,白血病,尿毒症,高血压,糖尿病,等病,西医到了束手无策的地步。人类要生存。怎么办,一些人把目光又投向传统...
而此前延绵不绝的“
中西医之争
”,多多少少都都游离了对话的本意 翻译...
答:
而此前绵延不绝的“
中西医
”
之争
,多多少少都游离了对话的本意,而陷于一种单向化的“争短长”。持中医论者,不屑于西医的“按部就班”;持西医论者,不屑于中医的“随心所欲”。双方都没有看到,“按部就班”背后本是实证依据,“随心所欲”背后则有文化内涵,两者完全可以兼容互补,何必非得...
转:为什么说
西医
是科学,而中医不是科学
答:
可是目前中国的专制主,都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛! 显然,
中西医之争
,不是东方西方之争,不是专制民主之争,而是落后与进步之争,愚昧与文明之争!其中,落后与进步主要反映在医学上;而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
中医与
西医
答:
中西医之争
,本质上是一场文化之争。随着西方文化日益在医疗领域强势扩张,它借科学、现代化等类似概念索要中医的地盘。但“科学”概念背后也有经济利益:各类化学药品借西医之力横扫各级医院,其巨额利润分配给除患者外的所有参与人员,业已形成一个庞大的利益集团。中医的低成本治病模式成为这一利益集团的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
强烈建议国家废除中医
中医纯属胡说八道
国家为何不扶持中医
在中西医之争依旧存在的今天
中医还能骗多久
中西医争论资料汇编
中医vs西医辩论
中医被世界医学开除
中西医之争的实质