00问答网
所有问题
当前搜索:
为什么说历史都是胜利者写的
怎么理解“
历史是
由
胜利者书写
”这句话的?
答:
成者为王败者为寇,胜利者才会有最终的话语权,而后人也是臣服于
胜利者的
。
历史是胜利者的
历史
答:
1.历史是由胜利者写的 只有胜利者才有权利编写历史
,如果只读正史的话可能对历史的理解真就不是那么真实了,穿插野史一起读。虽然有的地方说法不同,但毕竟我们知道了历史可能是那样的。过去的事,我们是现代人, 即便是某某某的高级专家,又哪里能真正的无偏差的说历史就是他口中的那样呢!因为胜利...
你如何理解
历史是胜利者
所
说的
?
答:
历史是胜利者所说的这句话,意味着在历史长河中,只有胜利者才有资格和能力来书写历史
。胜利者通常会根据自己的立场和利益来阐述历史事件,从而为自己的胜利辩护,并塑造有利于自己的历史叙述。但这并不意味着历史就是完全由胜利者书写的,实际上,历史是由不同的人、不同的视角和不同的立场共同构建的。
历史是由胜利者写的
。这句话有
什么
哲学意义?
答:
是主观唯心主义的观点,是错误的 唯心主义看法是如此 唯物也是一样,客观现象就是极度有可能出现了
胜利者
在当时的年代销毁了一些反面信息,我们距离年代太远,而且没有了那些资料,我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的
历史
资料,真假却看不出 希望对你有帮助!呵呵 ...
历史
是否为
胜利者书写的
答:
是的,
历史是
为
胜利者书写的
。因后人大部分
都是
参考官方史书,其他民间流传的都称为野史,不能为真,所以很多事情也无法去证明是真是假,所以后人也多以胜利者所书写的实数为准
如何评价“
历史是
由胜者
书写的
”这句话?
答:
历史只能由胜利者歪曲,不能由
胜利者书写
,哪怕我们再也不知道
历史的
真相,但真相就在那里。
怎样看待「
历史都是胜利者书写的
」这句话?
答:
首先,说这话的人完全忽略了私史的存在,二十四史中最著名的《史记》就是一部私史。可以这么说,
胜利者
是不会写史书的,胜利者只会找人来写史书。这句话里好像写史书是一件很简单的事,随便改几笔就完事了。但
编写
史书是一件专业要求很高的事,需要大量的人力物力来完成,那些独立编撰史书的莫不...
咋评价“
历史都是胜利者
一方
写的
”这句话?
答:
这句话说的很对,不管是哪个时代,
都是
胜者通吃,败者一无所有。我们现在所认知到的
历史
,也都是古人们,根据统治者的需求
书写的
。
...书写。
历史
只为权贵及
胜利者书写
。这说明了
什么
?
答:
历史
也不只是为权贵
胜利者书写
。如“项羽本纪”“王世充、窦建德列传”之类失败英雄的记载也比比皆是。像著名的“货值列传”记载的就是民间优秀商人的发家史。还有各朝代的“五行志”记载的是古代星辰变化、天灾人祸。二十四史还有大量古代各朝代的地理、礼乐、文化、法律的记载。还有各朝代“食货志”...
历史是胜利者书写的
吗?
答:
在中国历代王朝,修史都是朝廷的事,哪有私人
写历史
的呢,所以"
历史是胜利者书写的
"这话自然没有错。当然,胜利者有几人愿意把自己的错误和丑事写进史书呢,错误都是别人的嘛,于是” 历史是任人打扮的小姑娘 “也自然没有错了。世界进入到今天,应该说已经是一个 文明、自由、公平 的时代了。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史是是胜利者写的吗
历史只是以胜利者意志书写
历史总是由胜利者书写的
书写历史的人都是胜利者
历史是胜者书写的原话是什么
怎么反驳历史是胜利者书写的
胜利是由胜利者书写的
历史是成功者书写的
历史是由胜利者书写的是谁说的