00问答网
所有问题
当前搜索:
历史是由胜利者书写的辩论
怎么反驳“
历史是胜利者书写的
”这句话?每次跟别人讨论历史时,最后他 ...
答:
驳
历史
永远
是胜利者书写的
谬论 最近有个无知的人居然说历史永远是胜利者来书写的,日本失败了,所以现在大家对日本的评论是负面的,如果日本胜利了,大家对日本就是赞美和认同了.我为他的无知感到惋惜 你应该要考虑一下,为什么日本从明朝到清朝,又打到民国,再到今天,日本始终无法彻底的占领中国,灭亡中国,...
如何评价“
历史是由
胜者
书写的
”这句话?
答:
历史只能由胜利者歪曲,不能由胜利者书写
,哪怕我们再也不知道历史的真相,但真相就在那里。
怎样看待「
历史都是胜利者书写的
」这句话?
答:
可以这么说,
胜利者是不会写史书的,胜利者只会找人来写史书
。这句话里好像写史书是一件很简单的事,随便改几笔就完事了。但编写史书是一件专业要求很高的事,需要大量的人力物力来完成,那些独立编撰史书的莫不是耗尽毕生心血才使得自己的著作得以传世。二十四史里的《晋书》和《元史》都因为编纂时...
历史
一定
是胜利者书写的
吗?
答:
你的理解是正确的,
历shi不一定完全是由胜利者来书写的
。我们学习历shi就是学习在浩如烟海的典籍中寻找出一丝真相。当我们引用历shi资料作为参考的时候,一般会选择年代更接近,事件更相关的角色作为主要的研究参考对象,这就是为了提高资料的可信度,尽量防止以讹传讹和因为时间而消弭的价值。如果说历...
历史是胜利者书写的
吗?
答:
以前,“写”东西需要有钱,还需要有权,比如想出一本书,你得有书号,否则违法。在中国历代王朝,修史都是朝廷的事,哪有私人
写历史
的呢,所以"
历史是胜利者书写的
"这话自然没有错。当然,胜利者有几人愿意把自己的错误和丑事写进史书呢,错误都是别人的嘛,于是” 历史是任人打扮的小姑娘 ...
关于
历史是由胜利者书写的
一些问题,以及希特勒和东条英机
答:
天天否定慰安妇的制度的罪恶吗?历史就该
由胜利者书写
,胜利者才有能力
书写历史
,胜利者才有气度写出真实的历史。但是失败
者写的历史
,同样必须参考,当中肯定会有值得采信和引用的资料。诡辩的废物眼睛里容不得一根刺,却要以此否定一根梁木的存在,从来都没有用脑子去想过胜利者为什么会胜利 ...
历史是胜利者的
历史
答:
1.
历史是由胜利者写的
只有胜利者才有权利编写历史,如果只读正史的话可能对历史的理解真就不是那么真实了,穿插野史一起读。虽然有的地方说法不同,但毕竟我们知道了历史可能是那样的。过去的事,我们是现代人, 即便是某某某的高级专家,又哪里能真正的无偏差的说历史就是他口中的那样呢!因为胜利...
咋评价“
历史都是胜利者
一方
写的
”这句话?
答:
这句话说的很对,不管是哪个时代,都是胜者通吃,败者一无所有。我们现在所认知到的
历史
,也都是古人们,根据统治者的需求
书写的
。
辩论赛
,怎么更好的证明
历史
能戏说。
答:
提问对方可以从枯燥的
历史
说教使人厌倦。历史记载
是由胜利者书写的
,本身也不见得就是正确。历史记录只能记载已经发生事件结果,却不能提供不为人知的起因、经过等等方面入手。说明无戏说,不历史。最后,我认为对方肯定会从对说无原则篡改历史上对你们进行反诘,所以,你们整个
辩论
过程中一定要牢牢抓住戏说...
历史是由胜利者写的
。这句话有什么哲学意义?
答:
是主观唯心主义的观点,是错误的 唯心主义看法是如此 唯物也是一样,客观现象就是极度有可能出现了
胜利者
在当时的年代销毁了一些反面信息,我们距离年代太远,而且没有了那些资料,我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的
历史
资料,真假却看不出 希望对你有帮助!呵呵 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史只是以胜利者意志书写
历史只是胜利者的遮羞布
历史不过是胜利者书写的谎言
反驳历史是胜利者的宣传
历史是胜利者写的正确吗
只有赢家才能书写历史
批判历史由胜利者书写
历史只有胜利者书写
历史是由胜利者书写的看法