00问答网
所有问题
当前搜索:
可撤销无效效力待定
无效
合同、
可撤销
合同和
效力待定
合同之间的区别是什么
答:
法律主观:
无效
合同和
可撤销
合同和
效力待定
合同的区别是什么 一、无效合同 指虽经当事人协商订立,但因其不具备或违反了法定条件,法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者 合同无效 。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。 2、恶意串通,损害国家、集体和第三人利益。 3、以合法形式...
效力待定
和
可撤销
的区别是什么?
答:
效力待定
和
可撤销
的区别如下:1、合同效力不同,合同效力待定是指在未被有关权利人追认前,其效力处于待定状态;可撤销合同在未被撤销前则是有效合同,在被撤销后自始
无效
;2、补救状态不同,效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力,可以进行补救;可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实...
效力待定
合同和
可撤销
合同的区别是什么(协议解除和违约解除的区别...
答:
可撤销
的合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而
效力待定
合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件,如无行为能力,无代理权、无处分权等。2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态,既非
无效
,也非有效。其有...
可撤销
和
效力待定
区别
答:
合同
效力待定
和
可撤销
的区别分别有:合同效力待定是指在未被有关权利人追认前,其效力处于待定状态;可撤销合同在未被撤销前则是有效合同,在被撤销后自始
无效
。效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力,可以进行补救;可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实,是不可以进行补救的;法律规定...
无效
合同可变更
可撤销
合同和
效力待定
合同的区别
答:
法律分析:1、合同性质不同。
可撤销
合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则;而
效力待定
合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件。2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态,既非
无效
,也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认;而可撤销...
可撤销
合同是否
效力待定
?
答:
法律分析:
可撤销
合同不是
效力待定
。可撤销合同在撤销前有效,在撤销后
无效
。效力待定的合同是指无权代理人、无权处分人、限制行为能力人签订的合同,效力待定,经过相应的权利人追认之后才有效,否则无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十五条,限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其...
关于
无效
合同、
效力待定
合同、
可撤销
合同的说法,不正确的有...
答:
【答案】:C A正确,
无效
合同具有下列特征:①具有违法性;②具有不可履行性;③无效合同自始无效。B正确,
可撤销
合同的种类:(1)因重大误解订立的合同;(2)显失公平(意思表示不真实;合同订立时);(3)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。欺诈、...
试述
无效
合同、
可撤销
合同和
效力待定
合同的区别。
答:
【答案】:我国《合同法》明确区分了
无效
的合同、
可撤销
的合同和
效力待定
的合同,这三种合同存在较大的区别,主要表现在:(1)无效的合同虽然成立但在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益;可撤销的合同主要是意思表示存在瑕疵;效力待定的合同主要是行为人欠缺民事行为能力、处分权...
无效
合同、
可撤销
合同和
效力待定
合同之间的区别。
答:
综上所述,
无效
合同、
可撤销
合同和
效力待定
合同的区别主要在于其法律效力的状态和产生原因不同。无效合同是自始无效的,可撤销合同是存在瑕疵但
可以撤销
的,效力待定合同是暂时无法确定效力需要等待进一步确认的。这些区别对于理解合同的法律效力、维护当事人的权益以及正确处理合同纠纷具有重要意义。
无效
合同,可变更、
可撤销
合同和
效力待定
合同的区别
答:
效力待定
合同与可变更、
可撤销
合同都属于相对
无效
合同,也就是说待一定条件成就后,有可能归于无效合同,也有可能归于合法有效合同,主要区别在于合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等,可...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
无效 效力待定 有效 可撤销
合同的无效可撤销效力待定的联系
效力待定可撤销无效合同
可撤销合同和效力待定无效的区别
可变更可撤销和效力待定
可撤销与效力待定
效力待定和可撤销的区别
可撤销的民事行为和效力待定
效力待定与可撤销