00问答网
所有问题
当前搜索:
杨广的真实历史是昏君吗
真实的杨广是
史书上记载
的昏君吗
答:
真实的杨广是暴君、不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
二代亡国的
杨广
,真
的是
一个
昏君吗
答:
本人觉得不是 杨广被称为昏君的最大原因不是因为其昏淫无道
,而是因为三次攻打高丽的战争耗尽了大量的资源,搞得劳民伤财,动摇了国本,并且三次战争都没有打赢,最后农民揭杆而起,最后亡国。杨广前期在经济政治文化方面都有很大贡献,创造了科举制和开发京杭大运河,为后来的唐太宗的贞观之治打下一...
听说
隋炀帝
并不是
真正的昏君
,是真
的吗
?难道我们所看
的历史是
假的?
答:
造成天下大乱,导致了隋朝的覆亡,事实上才华不输于李世民。隋炀帝是大暴君,只是,
暴君不是昏君
,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利...
历史
中的
隋炀帝
真是个
昏君吗
?其实并不是。他的昏庸名头是受后世批判而...
答:
隋朝时,虽然有了一些诗文影射当时的政治,比如说像《汴水早发应令诗》等等,但大多是一些站在一个臣子的立场之上,歌颂
隋炀帝的
的作品,没有太多的参考价值,而隋炀帝自己的“安此忆兆生”的诗句更能表现出隋炀帝自身的理想,不过在当时也只有隋炀帝自己敢这么写罢了。
真正
的系统化的记载隋炀帝的还是唐...
有很多人为
杨广
平反,那么他到底是明君还是
昏君呢
?
答:
杨广是一个暴君,但并非昏君
,从长远来看,杨广有功,但无德。即使我们列举杨广再多的功业,也掩盖不了他耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言的史实,这一点与秦始皇不同。历史上以不正当手段取得皇位之人,几乎都会刻意的追求文治武功,以证明自己即位称帝乃天赐。杨广、李世民、赵光义、朱棣,莫...
杨广是昏君
么?给出史料- -
答:
我个人认为,
杨广
不
是昏君
。理由是:杨广同
历史
上其他帝王一样,都有其进步性,也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。【杨广是一位有作为的皇帝,功不可没。】隋朝是上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代,史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝一统天下,结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂局面。
隋唐皇帝
杨广是昏君
还是明君。
答:
杨广
是著名的昏君,横征暴敛,不顾民生,多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道,但这是他想游玩扬州才想出来的主意,出发点也
是昏君
的思维。正因为他昏庸无能,才成为隋朝的末代皇帝。
杨广是
个
昏君吗
答:
开国皇帝是有史官尽情说好话的,退位皇帝可没有,只有被下一个朝代无情吐槽抹黑的机会。所有,隋炀帝
杨广的
确有功勋卓越、大有作为的一面,大运河、科举制对中国
历史
的发展与推进都是无法被忽视的。仅仅说大运河和科举制度其影响力至今还在,比如现代的大运河文化、考试选拔制度,不是么?全部手打。
隋炀帝
杨广的
名声褒贬不一,那么他到底是不
是昏君
?他对
历史
有没有贡献...
答:
杨广靠欺骗与陷害得到太子的位置,最后甚至与他父皇的妃子私通,被隋文帝发现后,直接害死了隋 文弟,杨广就是一个不仁不义、不慈不孝,如果说 从他的私德来说,他确实是一个
昏君
。杨广做皇帝后做了两件事成为了导致隋朝灭亡的根本原因。第一件事情就是三征高句丽,当时
隋炀帝杨广
为什么非要抓着高...
杨广的真实历史
,
真实的
杨广是史书上记载的
昏君吗
答:
真实的杨广
是暴君、不
是昏君
。
隋炀帝
只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展
历史
的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。 杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建社会一般继任...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
隋炀帝算不算昏君
杨广日宣华夫多久
隋炀帝是昏君吗?
隋炀帝杨广吧
杨广真的昏庸吗
杨广是明君
杨广是暴君还是明君
隋炀帝是明君还是昏君
杨广的真实历史评价