00问答网
所有问题
当前搜索:
治人与治于人的区别
治人与治于人的区别
答:
1、观念的差异:所谓“治人”
,是指统治者对被统治者实施统治和管理。相对地,“治于人”则描述了被统治者的状态,即处于被统治和被管理的地位。2、
社会关系的变化
:“治人”者拥有政治权力,负责制定法律和政策,以此来控制和管理社会。而“治于人”者则必须遵守这些法律和政策,接受统治者的管理和...
治人与治于人的区别
答:
观念不同,社会关系不同
。1、观念不同:“治人”是指统治者对被统治者进行统治和管理,“治于人”则是指被统治者处于被统治和被管理的地位。2、社会关系不同:“治人”掌握政治权力,制定法律和政策,对社会进行控制和管理。“治于人”必须遵守统治者制定的法律和政策,服从统治者的管理和控制。
能者
治人
,仁者
治于人
,治于人者失命是什么意思
答:
“治”可以理解为“驾驭”。有能力的人才能驾驭别人,有品德的人容易被别人“驾驭”
。 这是字面理解。 被人驾驭的人,命运不在自己掌握之中,所以说“失命”,可以理解失去生命,也可以说失去掌握命运的能力。仁者在乎名声,为名者难免有迂腐者不知变通,维护所谓的“仁义”,不能融入当时的社会,不...
治人
者
治于人
者分别指什么
答:
治人者 治理、管理别人的人,在古代特指贵族阶级。
现代意义就不同啦
,什么老板呀,上司呀,什么挂衔的领导的都算啦。治于人 被治理、管理的人,在古代特指农工商。现代意义我想你知道是哪些人。
劳心者治人,劳力者治于人
,治人者食人,
治与
人这食与人。这句话什么意思...
答:
此语出自《孟子·滕文公上》,原文是:“或劳心,或劳力。
劳心者治人,劳力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也
。”劳心者就是指领导者,劳力者指的是被管理者了.人大都想当领导,有那么多的私人公司注册就是证明;领导不是想当就能当的,有那么多的企业倒闭也是明证.成为一个领导者...
劳心而不劳力,
治人
而不
治于人
是什么意思?急急急
答:
此语出自《孟子·滕文公上》,原文是:“或劳心,或劳力。
劳心者治人,劳力者治于人
。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”劳心者就是指领导者,劳力者指的是被管理者了.人大都想当领导,有那么多的私人公司注册就是证明;领导不是想当就能当的,有那么多的企业倒闭也是明证.成为一个领导者...
劳心者
治人
,劳力者
治于人
是什么特殊句式?
答:
劳心者
治人
,劳力者
治于人
,是特殊句式中的被动句。翻译成现代汉语是:靠动脑子吃饭的人是治理
人的
,靠干体力活吃饭的人是被人治理的。
劳心者治人,劳力者治于人
,治人者食人,
治与
人者食与人。 这句话什么意思...
答:
脑力劳动者统
治人
,体力劳动者被人统治;被统治者养活别人,统治者靠别人养活。
请问“劳心者
治人
,劳力者
治于人
”这句话是什么意思
答:
出自《孟子·滕文公上》,原文是:“或劳心,或劳力。
劳心者治人,劳力者治于人
。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”从字面意思和现代职场来看,就是从事脑力劳动的人可以管理别人,而从事体力劳动的人只能被别人管理了
翻译"
劳心者治人,劳力者治于人
,治于人者食人,治人者食于人,天下之通...
答:
3. 在讨论劳动分工和协作时,可以引用这句话来强调
不同
工种之间的配合和协作,以达到共同的目标。4. 在讨论领导力和管理时,可以引用这句话来说明领导者应该善于管理和领导他人,而不是过度劳累自己去干所有的事情。四、相关拓展 与“劳心者
治人
,劳力者
治于人
,治于人者食人,治人者食于人,天下...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
治和治于有何区别
劳心者治人的道理和启示
劳心者治人最简单三个步骤
不治人者治于人
劳心者治人劳力者治于人感悟
治于人也
孔子的治人治于人
治于人者食人,治人者食于人
到底是治于人还是制于人