00问答网
所有问题
当前搜索:
美国违宪审查制度内容
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
美国违宪审查制度是在19世纪初期通过“马伯里诉麦迪逊案”确立的。
这一制度允许联邦最高法院通过司法程序,审查和裁决立法和行政是否违宪
。该制度的特点在于,它通过司法手段保障了宪法的至上性,确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威。案件的起因可以追溯到1800年美国总统选举后,新总统托马斯·杰弗逊扣留...
美国
司法
审查制度
的概述
答:
更主要的是,经过
美国
大法官和法学家们的不断阐述,该案甚至确立了司法独立的政治原则,即司法机关作为宪法的最终解释者,成为“宪法的活的声音”,美国式的由司法机关行使
违宪审查
权的
制度
模式由此初具轮廓。
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
第一,
权力机关审查体制
,即立法机关审查机制,代表国家,英国、社会主义国家。第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有:美国、日本。第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。世界上...
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
美国违宪审查制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度
,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷实行这种制度。该制度为现代法治国家普遍认可和采用。美国著名宪法学者伯纳德 施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该...
美国违宪审查
答:
第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使
违宪审查
权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法
制度
相适应的。启动违宪审查程序的主动权始终掌握在公民手中。他们可以通过...
如何评价西方国家的
违宪审查制度
答:
违宪审查制度主要是在以严格遵循三权分立制度的美国比较明显和完善,我做过这方面的结业小论文,就把论文复制给你看吧,我个人觉得已经论述的比较清晰,违宪审查的原因、建立过程、特点、
内容
简述、意义都有。 简述
美国违宪审查制度
摘要:美国的司法违宪审查制对于维护美国宪法的权威、促进美国宪政国家的建设...
西方国家
违宪审查
有哪些形式及其现实意义?
答:
目前世界各国
违宪审查制度
主要有三种模式:第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动...
合宪性
审查
三种模式
答:
合宪性审查又称违宪审查、宪法监督,
内容
是规范的合宪性、行为的合宪性。(一)
违宪审查制度
:由特定的机关对立法行为以及其他行为进行审查并处理的一种制度。 这里的立法行为不仅包括制定法律的行为,还应该包括制定法规和其他规范性文件的行为。 在原理上,违宪审查制度是基于宪法作为高级法而产生的。
违宪审查制度
的主体、
内容
、行使方式是什么?
答:
②由普通司法机关行使
违宪审查
权。这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使违宪审查权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭,意大利、德国等国...
违宪审查制度
(违宪审查权)
答:
全球范围内,
违宪审查制度
主要采纳三种模式:第一种是由立法机关负责违宪审查,例如英国;第二种是普通法院通过审理公民诉讼来行使违宪审查权,这种模式被称为司法审查,以
美国
为典型;然而在这种模式下,法院即使判定某项法律或法规违宪,其效力也仅限于案件本身,并不等同于全面宣布该法作废。第三种模式则...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国德国违宪审查制度比较
美国的违宪审查制度
简述美国违宪审查制度
美国违宪审查制度的特点
美国违宪审查制度的确立过程
美国违宪审查制度的确立及其意义
违宪审查制度的基本内容
我国的违宪审查制度
德国违宪审查制度