00问答网
所有问题
当前搜索:
讹人为什么不立法
国家
为什么
对于
讹人
没有法律处罚
答:
之所以不立法惩治讹人者,
实际上就是在转嫁社会(经济)矛盾
。此现象肇始于机动车与行人路权冲突的矛盾,将因此产生的经济纠纷转嫁到机动车驾驶人身上,主观上判定“机动车驾驶员一定有经济赔偿能力”。大部分警察出现场,一般都是上来就和稀泥,对机动车驾驶者说什么“你有保险呢”这类的话,认定机动车驾...
扶人被
讹
明明是敲诈,
为什么
却只是批评教育,而不按犯罪处理?
答:
(二)对于故意
讹人
者,老穆呼吁被
讹人
员对其进行起诉,控告其恶行,以引起 社会 的广泛关注。 倘若讹人者只是被不痛不痒的批评教育,又怎能有悔改之意呢?被讹人员,应当拿起法律武器,维护自己的合法权益!可以控告讹人者“敲诈勒索罪或寻衅滋事罪”,并赔偿其精神损失费、误工费和名誉损失费等。...
为什么
看到现在提
立法
都是保护见义勇为者,惩罚见死不救者,没有提惩罚...
答:
法律一般惩罚的是造成某种结果,而不是有某种动机,也就是说
讹人
如果未遂应该不在惩戒的范围内,就好比一个人想抢银行,但只要他没付诸行动,就不构成犯罪。如果讹人成功的话,应该属于类似敲诈之类的罪名了。而且这个不好界定。个人看法。
如何评价「碰瓷
讹人
入刑前绝不扶人」这个说法?
答:
应该立法讹人者必须承担自己所要求同样金额的风险费用
。比如讹人要50万的,如果证明是讹人的要反过来赔偿50万,诉求多少承担同样风险 还用评价吗?当然是支持啊。一是支持“碰瓷讹人入刑”;二是支持“不入刑不扶人”这个观点。 碰瓷讹人无论入不入刑,我其实都有可能扶人,也有可能不扶,实话说,不到真实的场景,我无法判...
女子过马路搀扶到底老人反被告,扶不扶现象如何才能杜绝?
答:
在这起事件中,好心女子最终被无情家属伤透了心。对于扶不扶这个问题,要想杜绝扶人被讹的情况,我想还需要
立法
,针对这类专一
讹人
的群体,做出严重的处罚。很多时候我们在扶摔倒老人的时候,如果遇上被讹的情况。可能就会使得自己做了好事,还需要承担赔偿;而一旦事情被查清,对方只需要一个简单的道歉...
扶老人反被
讹
,事后有监控证明自己清白,能否起诉老人敲诈勒索呢?_百度...
答:
遇到这种情况的话,自己有能力的可以施以援手。但是也要讲究方法。如果自己一个人的话,最好找几个人互相做证,以后就是出现
什么
情况也好应对。不能因为做好事了,再被人冤枉,那太让人寒心了。以后谁还敢做好事。作为老人,摔倒在地确实是很难堪的事,不像年轻人翻身就爬起来。而老人却很艰难,...
女孩扶摔倒老人反被
讹
,女孩硬核做法让网友点赞,她到底是怎么做的...
答:
而一些老人因为他们年纪大了,会发生这样那样的疾病,在他们发病的时候也是非常的危险的。如果一位老人在街头摔倒的话,我们究竟扶不扶他,因为老人摔倒在路上,人们看到了也是不忍心不去扶他的。而一位女孩就在扶了摔倒的老人之后,反被这位老人
讹
,可以说这个老人的做法实在是让人心寒。女孩扶摔倒老人...
漫画作文600字提示:我扶起了摔倒的老人对不对
答:
扶起摔倒的老人只需要 一双手,只是简简单单的举手之劳,如果不扶,则是道德的沦丧。我们都是人,总会有变老的时候。如果我们老了摔倒了,难道不希望被人扶起来吗? 当我们遇到摔倒的老人时,我们应该见义勇为,用于扶起摔倒老人。相信人间自有公理,
讹人
者也会良心发现,不会让每一个扶起老人的人吃亏。 老年人是社会...
从政治社会学的角度如何解决扶不扶
答:
道德的约束不具备强制性,违约的成本可能仅仅是“对不起”“我错了”“我道歉”,起不到惩治的效果。这就需要依靠法制的力量来提升“
讹人
”的成本,从而约束他们的不良行为。因此,建议国家
立法
机关考虑制定出台相关法律法规,用法律武器打击“讹诈”行为,保护助人之人,捍卫道德精神。三是引领普及社会主义...
官方辟谣成都老太碰瓷学生,你认为这又是一起碰瓷事件吗?
答:
但也不能纵容虚假新闻的宣传者,他们出一篇假新闻机乎是零成本,但在名利双收的诱惑下,很多投机者愿意铤而走险。因为他们发现有时候是没太多风险,道歉封号,换个身份接着干。 现在急需对敲诈勒索罪与诽谤罪进行补充,不能让
讹人
与推责零成本,更不能让诽谤零成本。从
立法
到执行都必须重视起来。应该让违法者感到疼,...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
国家为什么不严惩扶人讹钱的
讹人的老人为何不入刑
为什么国家对碰瓷不立法
讹人者为什么很难被判刑
扶人被讹为何不立法
讹人碰瓷为什么不判刑
国家为什么不重罚讹人的人
为什么老人讹人不用负责任
讹人为什么不犯法