00问答网
所有问题
当前搜索:
谈谈对荆轲刺秦王的个人评价
如何看待
荆轲刺秦王
?
答:
问题一:怎样看待荆轲刺秦王这一事件 在很多人的眼里,
荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身充满正义感的英雄
。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取自己的生存权的最后一...
对荆轲刺秦王的评价
答:
对荆轲刺秦王的
不同
评价
北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽...
荆轲刺秦的
行为评价,以及
对荆轲的评价
600字作文
答:
1“荆轲刺秦王”是一个中国老百姓耳熟能详的故事
。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的名句也几乎是妇孺皆知。但是人们对他的印象却各不相同,有的人说他是英雄,有的人说他只是“匹夫之勇”。,“荆轲刺秦王”这一篇文章选自《东周列国志》这本书。《东周列国志》的作者是明末初清的著名文学家冯梦龙。《东...
怎样看待
荆轲刺秦王
答:
荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡,荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的
。荆轲之所以值得肯定,并不在于为太子丹报私怨,而在于他站在斗争的最前列反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来,受压迫的人们之所以敬仰荆轲,也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当...
急!!! 求一篇
荆轲刺秦王的评价
答:
1
荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳
。2
荆轲成就了自己的英雄主义形象
,但却加速了燕国的灭亡,与最初的战略目的背道而驰。3
政治家切勿好高骛远,心浮意躁
。强行实现过高的目的是不可能的,所期望的局面不会由于政治行动马上来临...
荆轲
人物
评价
答:
--- 下面是参考: 荆轲刺秦王的
评价
对荆轲刺秦王的
不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《...
谈
荆轲刺秦
之我见作文800字
答:
在中国,
荆轲刺秦王
历来被誉为爱国主义的壮举,“易水歌”也被评为“壮别”的绝唱。然而,
对荆轲
此行,我却不敢言同。对待人物问题,总有一个主场问题,如果站在人民利益的主场上,我认为,荆轲不过是个逆历史潮流而行的跳梁小丑,一个有奶便是娘的恶棍流氓,一个被雇佣的亡命之徒。荆轲刺秦王实不...
对荆轲刺秦王
这件事的看法是什么
答:
两千多年以来,
对于荆轲刺秦的评价
有褒有贬。褒者赞颂荆轲不畏权不畏死,以身死义。贬者批评荆轲阻碍大一统,只逞匹夫之勇,以致身死。我认为荆轲刺秦是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事。秦顺应历史潮流,但荆轲并不因此就算反动,他的精神是非常可贵的。我们肯定秦始皇的统一六国的功绩,但同时也要...
如何
评价荆轲
?先秦思想
对荆轲
有何影响?
答:
评价
:从
个人
角度来看,
荆轲
是个英雄,他不畏强大的秦国势力,毅然刺杀秦始皇。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,不复还。”何等的豪言壮语,何等的气魄。这便是上古的“侠”,为报燕太子丹的知遇之恩,将生命置于度外。这便是“侠”的动人心魄的悲壮。古侠不是今人,时代的局限让他们无法理解历史的...
后人
对荆轲的评价
是什么?荆轲是英雄吗?
答:
荆轲一词,因其刺秦的壮举而闻名天下。秦刺未果,死于秦宫,
秦王
吓得半死,把与荆轲有关的人都杀了,这也加速了燕国的灭亡。荆轲刺秦,若胜,名垂千年;如果他输了,他会连累所有人。荆轲剧照所以后世
对荆轲刺秦
失败也有很多讥讽。北宋的苏洵说荆轲的失败加速了灾难,南宋的宝表认为荆轲一点也不人道,清代的朱认为他是...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
如何看待荆轲刺秦王
评价荆轲刺秦王的行为
如何评价荆轲这个人
对于荆轲刺秦的评价
对于荆轲刺秦王的看法
六国论中荆轲刺秦王的评价
如何评价荆轲刺秦王的行为
荆轲刺秦王是正义还是非正义
荆轲评价正面反面