00问答网
所有问题
当前搜索:
评价荆轲刺秦王的行为
结合全文,你怎样
评价荆轲刺秦王的行为
?
答:
参考答案:(1)
荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动
,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。(2)荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展进程来讲,它有着很大的局限性。
对
荆轲刺秦王的评价
答:
从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看,荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的
。荆轲刺秦王,一方面正如他所反复申述的,是为了“报太子”的个人恩遇,这是消极的;另一方面则是为了抵抗暴秦入侵,保卫燕国。 诚然,荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强暴,不怕牺牲,...
应该如何
评价荆轲刺秦王的行为
。250字
答:
如此看来,
行刺秦王乃不智、不义、不仁之举
。其结果不过是逞匹夫之勇、忤逆历史、以卵击石实在是太不应该了。满意请采纳
怎样
看待荆轲刺秦王
答:
回答:荆轲具有义侠的性格
,又受太子丹的厚遇重任,明知身入不测之秦是极其危险的事,但还是毅然前往,直至事败仍然“倚柱而笑,箕踞以骂”。荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡,荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的。荆轲之所以值得肯定,并不在于为太子丹报私怨,而在于他站在斗争的最...
评价荆轲刺秦王行为
答:
荆轲
是生活在一个被秦国压迫的国家 民不聊生 哀鸿遍野 很多亲人都死去 而高渐离和荆轲都是在一个环境下生活的 所以都被这种艰苦困惑的环境磨砺出置之生死度外 嫉恶如仇的性格 高渐离在荆轲之前已用自己生命来痛击
秦王
但未成功 他们的这种
行为
不能用孤注一掷来
评价
而是 横竖是死 但他们愿意用自己的...
怎样来
评价荆轲刺秦王
这件事拜托各位大神
答:
3.站在秦国的角度上看,当然是坏事,所以后来他们很生气,先灭了燕国 4.站在
荆轲
的角度上看,这是个成就自我兼毁灭自我并举
的行为
,因为无论刺杀是否成功,荆轲都必死无疑,同时无论刺杀是否成功,荆轲都将成为一个英雄,被千古流传。 5.站在宏观的历史角度看,荆轲刺杀
秦王
是试图延缓历史的进步,因为...
怎样看
荆轲刺秦王的行为
?
答:
荆轲刺秦王
一事,后世皆以为悲壮,很多人站在除暴秦的立场上,将荆轲之举称为义举,恨其不成功,然而,以当时秦国的实力与东方六国相比,统一只是时间问题,荆轲刺秦王,是一个逆历史潮流的事,最后不过是六国分崩离析,天下一统已经成大局,荆轲刺秦王,不过是促进了燕国的灭亡罢 ...
...自己的阅读视野说一说你怎样
评价荆轲刺秦王的行为
答:
一分为二来
评价
(无关对错)对燕国来说,
荆轲刺秦
是一种爱国卫国
的行为
,是正义的,大无畏的 对秦国来说,荆轲刺秦是一种恐怖主义(刺杀)行为,是非正义的,违背了“天下分久必合”的历史潮流
评价荆轲刺秦王行为
答:
公元前227年,
荆轲
带燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王。临行前,许多人在易水边为荆轲送行,场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫隆重召见了他。荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,
刺秦王
不中,被杀。
荆轲刺秦王
中人们怎么
看待荆轲
这种
行为
的
答:
”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释
荆轲的行为
。“太子丹开始并没有重用荆轲,甚至后来让他去
刺秦
,也没有完全理解和信任他,”韩兆琦解释说,“所以,荆轲并非要‘为知己者死’,他的行为的价值不在于个人义气,而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”但是,也有不少史学家认为,“对
荆轲的评价
...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
如何看待荆轲刺秦王
对于荆轲刺秦王的看法
对于荆轲刺秦王态度
谈谈对荆轲刺秦王的个人评价
六国论中荆轲刺秦王的评价
我眼中的荆轲作文
荆轲评价正面反面
史记 刺客列传 荆轲
苏洵对荆轲刺秦王的评价