00问答网
所有问题
当前搜索:
通才与专才的优缺点
专才
教育和
通才
教育相比各
有什么优缺点
答:
通才教育注重培养宏观上知识面
广博的人才专才教育培养的人适合于专职从事该专业或者行业工作,但缺乏管理和领导技术,与他人协作交流可能较难通才教育则相反,它培养的人知识面广,掌握信息量大,但在具体某一领域不够深入,难以具体专业的工作。这样的人更适合于从事行政管理工作 ...
通才
比
专才
更吃得开列子有哪些
答:
通才比专才更吃得开的例子有:
1、行政管理领域:在政府机构或大型企业中
,通才通常比专才更具优势。这是因为这些机构需要处理的问题往往是复杂多样的,需要具备多方面的知识和技能。通才通常能够更好地适应这种环境,因为他们具备更广泛的知识和经验,能够更好地协调和管理团队。2、创业领域:创业需要具备多...
这个时代
通才
重要还是
专才
重要?为什么?
答:
四是具有大局意识
。通才的人因为学习了多项技能,因此更能够看到事物的多面性,也更愿意去观察和思考不同事情之间的联系。这个特质在处理事情的时候所表现出来的就是具有大局意识,能够看到别人看不到的东西,能更加系统地做出自己的判断。综上,我认为这个时代适应能力强的通才比专才更重要。
什么是
专才
,什么是
通才
?
答:
4、就业上
,对于我们刚接触岗位的大学生来说,更加要注意提高自己的专业技能,专才是社会的主体,一味的追求通才,只会导致样样通,样样松的疏才。 综上所述,我方认为,专才比通才更吃的开。反方一辨: 大家好!(听了对方的立论,我有两点需要指出: 第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位,所以我们不能认为一个人...
专才与通才
谁更适应当今社会?
答:
其次,通才教育与专才教育实际上是教育题中应有之义。第一,
学问修养与人格修养并举
,大学教育不仅要教会学生做事,而且要教会学生做人,既要重视学问之修养,又要重视人格之修养;其次,两者是并行的,通才教育是大学教育的基础,专业教育是大学教育的核心,只有把通才教育同专才教育有机地结合起来,才能够...
辩论赛 大学生是做
通才
好还是
专才
好??
答:
我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为
通才和专才
下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域...
在现代社会中,究竟是
通才
还是
专才
更吃香
答:
顾名思义,专才就是专门从事一方面研究的人才,
专才与通才
相比,他将更多的时间花在了自己的专业课上,对自己的专业知识掌握的更加扎实,有更好的基础,对专业有更深入的了解。他们更有可能在他的专业领域放光放热,更容易成为他们行业的领头羊。但凡在某一专业取得前沿的成就的,都是他们专业的佼佼者...
这个社会更需要
通才
还是
专才
,为什么?
答:
那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的
通才和
只具有单项技能、单项知识的
专才
相比,谁更能在不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科之间完全融合?是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要全才!四. 来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合,到近现代科学的分化,再到当今科学...
现在社会更需要
通才
还是
专才
?
答:
那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的
通才和
只具有单项技能、单项知识的
专才
相比,谁更能在不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科之间完全融合?是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要全才!四. 来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合,到近现代科学的分化,再到当今科学...
专才与通才
之辩
答:
在这种情形之下,
通才的
适应性更强——思考深度不一定很深,但知识面够宽,能够做到举一反三、互相启发,解决问题的机率就会大增。在确定性更强的时代里,遇到的问题通常会相对固定,一种是简单的、重复的问题,只要做到快速反应、快速解决就好,需要的勤奋、时间,这时比拼的是熟练程度和执行力,提高...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
通才比专才更重要例子
专才的缺点有哪些
通才的优点有哪些
通才更吃香辩论稿
通才方对专才方的反驳
通才与专才辩论赛全篇
专才和通才哪个更吃得开
专才和通才整合哪个好
通才比专才在社会竞争中更强