00问答网
所有问题
当前搜索:
历史是由胜利者书写的谁说的
...书写。
历史
只为权贵及
胜利者书写
。这说明了什么?
答:
这也是偏激之言。
历史
不只是
胜利者书写
。部分民间创作的野史经过证实也是可以编撰进正史里的。历史也不只是为权贵胜利者书写。如“项羽本纪”“王世充、窦建德列传”之类失败英雄的记载也比比皆是。像著名的“货值列传”记载的就是民间优秀商人的发家史。还有各朝代的“五行志”记载的是古代星辰变化、天灾...
求胜者王侯败者寇的解释
答:
旧指在争夺政权斗争中,成功了的就是合法的,称帝称王;失败了的就是非法的,称为寇贼。含有成功者权势在手,无人敢责难,失败者却有口难辩的意思,可这属于元规则,若要成功必须得道多助,失道寡助。成王败寇的例子:玄武门之变,是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日),由当时唐高祖李渊...
对“
历史是胜利者书写的
”之观点持有者
说的
话
答:
无不是为人类过去的伟大创造,无不承载着浓缩的历史,请问这些能够伪造么?那么这些难道不历史么?我可以说,旁人随意捧起一手土,掬起一挽水,他们的
历史是
远超你我的祖祖辈辈。那么我们将范围缩小到史书中是否正确呢?史书是
胜利者书写的
是否正确呢?抱歉,一样是大错特错。论者...
魏忠贤到底是怎样的一个人
答:
历史由胜利者书写
,不能武断的说《明史》就是偏执的,但也不要低估清初文人集团(文人集团的成分大家猜!)黑魏忠贤的能力和美化崇祯的企图,历史这东西有时很幽默,有时很讽刺,清官一定会为国家的国防、经济带来好处?你可能思考半天说,也许吧,谁知道呢?明朝人不加思索的说“呵呵~贪官吃肉,我们至少喝点肉汤。崇祯这样...
历史
一定
是胜利者书写的
吗?
答:
你的理解是正确的,历shi不一定完全
是由胜利者
来
书写的
。我们学习历shi就是学习在浩如烟海的典籍中寻找出一丝真相。当我们引用历shi资料作为参考的时候,一般会选择年代更接近,事件更相关的角色作为主要的研究参考对象,这就是为了提高资料的可信度,尽量防止以讹传讹和因为时间而消弭的价值。如果说历...
永乐大帝
历史
评价
答:
著名评论家雷达评价:
历史
向来
是胜利者
所
书写
,但是非功过却由不得自己来评说。永乐大帝是一个凭才智、权谋驱动历史并导演一朝的君王。天阙恩怨,惊心动魄、沉浮无定,谁来评说。明朝永乐年代,即1402—1423年,是大明王朝始皇帝朱元璋死后的第一个朝代,皇帝朱棣。朱棣想做一个与秦始皇、汉武帝、唐太宗齐名的君主,想造成万...
高一作文
答:
那殿上之君,仅之高祖,我们不去承认他的帝王之尊了,而是
说历史由胜利者书写
,汉邦不过一介草莽出身,生性是一个无赖,他的胜利,成了他阴险的佐征。可就是这个被现在的我们唾骂的人,建立了中华大地一代王朝,没有他哪有丝绸之路上的阵阵驼铃声,没有他,哪有后来伟大的大一统,哪有名扬世界的汉文化?
历史是由胜利
...
都说
历史是胜利者书写的
,为什么项羽却比刘邦更受欢迎?
答:
古代战争并不一定是靠人多 项羽兵是比刘邦多 但是项羽他不是一个靠兵多打胜仗的 他很自负 很聪明 也很勇武 为什么败? 原因太多 我就说说主要原因 1 自负 跟刘邦打 他从来不拿出自己的实力兵权,为什么? 因为他认为刘邦根本不是自己对手 `2 私欲太强 他可以为了自己的兄弟 或者老婆 可以不惜一切...
《史记》的内容都是公正,客观的吗?
答:
是公正的,不过
写的
人在里面加入自己的情感,把自己的愿望加入进去.但做为史记,作者一定会把最真实的呈现给后世,让后世之人自己去评说!
既生瑜,何生亮,盘点史上三大死对头都有谁?
答:
历史是由胜利者书写的
,向来都是有着成王败寇的说法。历史上有很多的胜利者,也有很多的失败者,有趣的是,有很多的胜利者和失败
者都是
死对头,那么你知道史上三大死对头都是谁吗?这些死对头们见面就会打起来,最后都会拼个你死我亡,下面就来盘点一下吧。第一个不得不提的就是诸葛亮和周瑜了...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜