00问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁是如何评价汉武帝的
司马迁
对
汉武帝的评价
是什么
答:
司马迁为汉武帝
写过本纪,但是已经失传了(传闻是因为火灾)。现世所留的《史记·孝武本纪》是褚少孙从《史记·封禅书》里辑录而来。因此,没有直接的原文
评价
。你只能从《史记》中汉武帝时代的人物事件中去寻找理解了。
从《史记》看
司马迁
对
汉武帝的
态度
答:
视人命如草芥。这些人的罪恶活动都被司马迁记录了下来,他便是通过这些对
汉武帝
时期专制统治的残酷和黑暗加以暴露和控诉的。
司马迁的
进步历史观和敢于揭露帝王过失的大胆作风值得肯定。对于历史的演进过程,他的思想也比较完整。他在给予历史正确的
评价
后,又充分肯定了历史是不断发展进化的这一结论。
司马迁是如何评价汉武帝
打击匈奴的
答:
入盗寇边,杀略吏民。反击匈奴的侵暴掠夺是正义之战,不可避免。自三代以来,匈奴常为中国患害;欲知强弱之时,设备征讨,作《匈奴列传》第五十。司马迁肯定了
汉武帝
反击匈奴的诛暴战争。但是汉武帝后期的对匈奴战争,却是要臣服匈奴,结果导致了李广利连年动众的失败,受到了
司马迁的
讥评。
《史记》
是如何评价汉武帝的
?
答:
太史公
曰:余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉。入寿宫侍祠神语,究观方士祠官之言,於是退而论次自古以来用事於鬼神者,具见其表里。后有君子,得以览焉。至若俎豆珪币之详,献酬之礼,则有司存焉。《史记》对
汉武帝的评价
,基本上是“实录”,表现出来抑多褒少。特别对于汉武帝的过失,
司马迁
...
汉武帝
在历史上的
评价
为何这么高?他的政治才能
如何
?
答:
《史记》,我们都知道是著名的史学家
司马迁
的作品,但既然是史书,那么必然只能记载一段时间内发生的事情,既然是司马迁所写,那么其中的历史事件应当截止在司马迁死之前。然而翻阅史记我们发现并非如此,比如其中对于
汉武帝的评价
。那么在书中,
是如何
对汉武帝进行评价的?为什么在汉武帝还没死的时候司马迁就...
李陵兵败投降,终身不回汉朝,
司马迁是如何评价
他的?
答:
汉武帝
史书记载了这一阶段之后,汉军三处负伤者乘坐战车,二处负伤者帮忙推车,一处负伤者持兵器投入战斗。这些细致地刻画,加重了最终李陵兵败被俘的悲壮色彩。最后,李陵部5千步兵,只剩下400人回到边境大本营。朝堂之上,群臣纷纷责难并怪罪李陵,而与李陵并无深交的
司马迁
,极力为李陵辩护,认为李陵失败...
司马迁
为何敢大胆
评价汉武帝
答:
对这样一个明知是冒险会出现严重后果的请求,
汉武帝
居然同意了。汉武帝是这样想的:我看你李陵有多大本事。这就是说汉武帝从内心就没想让李陵胜利。李陵失败了,被俘了,诈降了,全国舆论大哗。汉武帝一怒之下,杀李陵全家,逼得李陵不投降也不由他了更何况前有李敢被杀呢。
司马迁
替李陵说了几句话,...
为什么
司马迁
、班固和司马光对
汉武帝评价
褒贬不一呢?
答:
而
司马迁
对于
汉武帝的
儒家统治思想,大为赞赏。汉武帝彻底肃清了诸侯王分裂势力,巩固了中央政权。 对此,司马迁击节称道,《淮南衡山列传》中,
太史公
日: 淮南衡山,亲为骨肉,疆土千里,列为诸侯。不务遵蕃臣职以承辅天子,而专挟邪僻之计谋为畔逆,仍父子再亡国,各不终其身,为天下笑。总体来说...
史记中,
司马迁
对秦皇、
汉武的
态度是什么?
答:
秦始皇本纪 表现了秦始皇的政治、军事才能和礼贤下士、重用人才的作风,而且也表现了他的愚昧荒诞、暴虐凶残,为了自己生前死后的享受而不惜民力民财的骄奢淫逸。一个杰出君主同时又是凶狠暴君的秦始皇的形象就这样被生动形象地勾勒出来。http://baike.baidu.com/view/132527.htm 孝武本纪 深刻地讽刺了...
司马迁是如何评价汉武帝的
?
答:
2013-11-11 《史记》
是如何评价汉武帝的
? 2018-07-16 司马迁是如何评价传奇帝王汉武帝刘彻的 4 2010-03-02 司马迁对汉武帝的评价是什么 32 2018-06-23
司马迁是如何评价汉武帝
打击匈奴的 2 2013-11-17 《史记》和《汉书》分别
是怎么评价汉武帝的
? 3 2007-03-17 从《史记》看司马迁对汉武帝的态度...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
汉武帝封的侯有哪些
司马迁和刘彻
汉武大帝司马迁顶撞汉武帝
刘彻史记
汉武帝封侯列表
史记中对汉武帝的批判
汉武帝犯下的最大错误
汉武帝是伟人吗
汉武帝伟大吗