二、《孝武本纪》能证明司马迁对汉武帝有偏见吗?
张教授说:司马迁“被汉武帝处以宫刑,心中自然有所怨愤,因此他在写《武帝本纪》时,多记求仙问药之事,对汉武帝的评价有失偏颇。”
这里:1,《武帝本纪》应为《孝武本纪》,一字之差,内涵不一样。2,在《史记•太史公自序》中,司马迁说自己写过《孝武本纪》。可是,该本纪在流传时有缺失,只剩了个开头,是残篇。后人是用《史记•封禅书》将《孝武本纪》补全的,真的《孝武本纪》我们已看不到了。而《封禅书》是专记汉武帝“求仙问药”之事的篇章。3,张教授将《封禅书》当成了《孝武本纪》来读,不妥。张教授以《封禅书》为据,揣摩司马迁对汉武帝“有所怨愤”、“评价有失偏颇”,是对司马迁的不公和真的“评价有失偏颇”。司马迁受过宫刑,可能对汉武帝有“怨愤”,但从残存的《孝武本纪》中反映不出来。
参考资料:http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1711