00问答网
所有问题
当前搜索:
对史记和汉书的看法
汉书和史记的
区别
答:
汉书和史记的
根本区别在于:这两部史书记载的历史时代不同。《汉书》主要记述了上起汉朝西汉的汉高祖元年(公元前206年),下至新朝王莽地皇四年(公元23年)共229年的史事。由于它的内容只涵盖西汉时期,因此又称为《前汉书》《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000...
《
史记
》和《
汉书
》各
有什么
优劣
答:
《
史记
》与《
汉书
》并为良史,本身没
有什么
疑问,不过二者似乎也各有褒贬。1.如《史记》,班固说“善叙事理,辩而不华,质而不俚;其文直,其事核,不虚美,不隐恶”,郑樵则说“六经之后,唯有此作”,都对这部书比较推崇,近现代鲁迅还说它是“绝唱”。反之,班彪说他“序贷殖,则轻仁义而羞...
《
史记
》和《
汉书
》各
有什么
优劣
答:
《
史记
》总体来说比《
汉书
》更好,史记开创了纪传体历史纪录方式,汉书只是继续。
史记和汉书的
异同有哪些
答:
史记和汉书的
异同 《史记》最精彩的篇章是楚汉相争和西汉初期的人物传记,《汉书》的精华则在于对西汉盛世各类人物的生动记叙。《史记》所写的秦汉之际的杰出人物是在天下未定的形势下云蒸龙变,建功立业,此时涌现出一批草莽英雄,其中最引人注目的是战将和谋士。《汉书》所写的西汉盛世人物则不同,...
为什么说《
史记
》《
汉书
》是“良史”?
答:
朱自清认为《
史记
》,《
汉书
》能无人不知,无所不晓,有两个原因。一则:两部书都是最早的有系统的历史。虽然还早之前的有《尚书》,《国语》等,但它们都是记言的史,不是记事的史。其余的又太过于零散,不够系统。《史记》和《汉书》可以说是“正史”的源头。二则:两部书都成了文学的古典。
史记和汉书的
区别
答:
《
史记
》和《
汉书
》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异:1、司马迁作《史记》对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来。《汉书》是受诏而作的官书,其立场是为封建王朝服务,所以没有《史记》那样强烈的批判精神。2、《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅...
具体比较
史记和汉书
在思想,体例上的不同
答:
《
汉书
》在古代享有极高的名声,与《
史记
》并称"史汉",或又加上《后汉书》、《三国志》,并称"四史".(2)、《汉书》的写作特点.第一、行文简练整饬,详赡严密.第二、作者常常在平铺直叙中寓含褒贬,而且分寸掌握得相当准确.第三、 对材料的取舍,作者下了很大的功夫,善于剪裁.第四、 结构方面,...
比较《
史记
》和《
汉书
》的艺术特色
答:
《
史记
》的叙事方式,基本上是第三人称的客观叙述。司马迁作为叙述者,几乎完全站在事件之外,只是在最后的“论赞”部分,才作为评论者直接登场,表示自己
的看法
。这种方式,为自如地展开叙述和设置场景提供了广阔的回旋余地。但是,所谓客观叙述,并不是不包含作者的立场和倾向,只是不显露出来而已。通过...
汉书与史记
在思想倾向上有何不同?
答:
在思想上,《
汉书
》的正统气更浓,对封建王朝的维护与《
史记
》比较,显得就更突出。《汉书》对统治集团的残酷、腐朽、荒淫亦有揭露批判,但远不如《史记》广泛深刻。他没有象《史记》那样热情歌颂农民起义中的英雄人物,没有赞美游侠、刺客、商人等下层人物的品质和才干。认为司马迁所歌颂的朱家、郭解等...
《
汉书
》在描写人物上
与
《
史记
》
有什么
不同
答:
2. 人物类型:《
汉书
》中的人物更多的是在四海已定、天下一统的环境中成长起来的,其中固然不乏武将和谋士,但更多的是法律之士和经师儒生。而《
史记
》所描绘的人物则更加多样化,包括了战将、谋士、法律经术文学之士等各个类型的杰出人物。3. 人物刻画:《汉书》对人物的描写相对简洁,注重实际,而《...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
汉书与史记的主要区别有哪些
史记和汉书的意义
史记和汉书的著述思想是什么
史记与汉书的思想内涵的区别
古人如何评价史记和汉书
汉书比史记繁些的三个原因
史记和汉书的对比古代文学
史记与汉书的区别在哪里
史记和汉书谁优秀一点