00问答网
所有问题
当前搜索:
张三和李四是多年的邻居
请给一个案例分析民事法律关系的构成元素。
答:
张三给李四一拳,李四受伤,张三依侵权责任法某条款赔偿给李四500元钱。这里“张三给李四一拳,李四受伤”是法律事实,侵权责任法的具体条款是法律规则,张三赔钱给李四是法律结果。这里张三和李四构成侵权关系,
张三和李四是
法律关系主体,李四的人身权是法律关系的客体,张三打了李四是一种事实行为。也就...
关于法律罪名的判断
答:
基于你所述情形,三人合谋盗窃并加以实施,张三、王五构成盗窃罪;李四在盗窃过程中因采用暴力抗拒抓捕,由盗窃转化为抢劫,构成抢劫罪。张三、王五对于
李四的
抢劫行为事先无预谋,事中无帮助,李四为行为属于实行过限,
与张三
、王五无关联。另外李四已由盗窃转化为抢劫,就不可能再对其盗窃与抢劫的行为重复...
数罪并罚的计算例子
答:
我们对比发现,
张三与李四
还需执行的刑期范围的上限其实是一致的,都是A-B+C。也就是说,不论在刑罚执行过程中发现漏罪还是又犯新罪,数罪并罚的刑期上均为原罪剩余刑期与新罪或者漏的总和。当(A-B)>=C时,张三与李四还需执行的刑期范围的下限也是相同的,均为A-B。当(A-B)<C时,张三与...
请高人指点!!!(刑法问题)
答:
是故意杀人未遂。解析:虽客观上有正当防卫的外观,但是
张三
主观上是杀人的故意。正当防卫必须有防卫的目的,即为了国家第三人和本人的财产或生命进行正当防卫,本题中很显然张三没有防卫的目的,所以不成立正当防卫,
李四
在题目中杀人,在我国刑法中,实施杀人的不法侵害者是没有法益的,所以我国刑法规定...
甲意图杀害
张三
,在实行犯罪时误把
李四
认作张三而杀死,张三未遇害。对甲...
答:
D 甲虽然是想杀害张三,但误把李四杀害,主观上是有杀人的故意的,且结果事实上把人杀死(既遂)。你可以反过来想,如果甲本来就是想故意杀害
李四的
,但被抓后说是本来想杀
张三的
,只是误杀了李四,这样能判他未遂的话就太不公平了。
被骗担保,担保人如何维权
答:
“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度,同时也确立了法官在审判中对举证责任进行分配的权利。
张三
喜欢
李四
,而李四喜欢王五,王五也喜欢李四,有一天李四和王五闹不好...
答:
1、正常情况下,
李四与
王五是青梅竹马、两情相悦。所以就算他们闹不好,
张三
也不应该插足。2、屌丝模式下,不管李四和王五怎么样,张三自己喜欢就去爱,趁李四与王五闹的机会,将李四抢过来。3、高富帅模式,张三直接找王五谈话,答应给予金钱让王五离开李四,然后直接霸道总裁式的勾搭李四。
张三
故意杀害
李四
,以为李四已经死亡以后对其实施了强奸如何定罪_百度...
答:
本案中,
张三
伤害
李四
,以为李四死亡,事后进行了强奸行为,张三主观上认为是奸尸,即侮辱尸体,但客观上却对一个活人实施了强奸行为,属于不同犯罪构成间的对象认识错误。根据抽象认识错误的两次三段论推理办法可以得出,张三主观上想侮辱尸体,客观上实施了强奸行为(侮辱行为的一种),在主客观一致的范围内...
张三与李四
订立一买卖合同,约定张三那将电视机出卖给李四,价款1000元...
答:
属于单一之债,债权人、债务人各为一人的债。多数之债是指债权人和债务人一方或双方为多数人的债。多数之债按各自的权利义务范围和相互关系不同,又可以分为按份之债和连带之债。
张三与李四
之间是第一次两个自由人自己签下的合约,没经法律机构盖章,也不存在依据国家相关法律的条文,故不属于法定之...
你们分析分析,假如
张三和李四
谈恋爱(
李四是
个女的)后来
张三李四
分手了...
答:
是有病的,这种想法是偏激错误的,可以远离,
棣栭〉
<涓婁竴椤
20
21
22
23
25
26
27
28
29
涓嬩竴椤
灏鹃〉
24
其他人还搜