00问答网
所有问题
当前搜索:
张三和李四是多年的邻居
张三
打
李四
,赵五围观,后张三起诉李四和赵五两个人,李四可做被告,赵五...
答:
赵五只是路过旁观,赵五也不是警察等特定身份的人,赵五不承担法律责任,
张三
起诉赵五属于诉讼主体错误,应当由张三撤回对赵五的诉讼或由法院驳回张三对赵五的诉讼。如果
李四与
赵五之前有殴打张三预谋,即便赵五围观,也同样要承担连带赔偿责任,如果伤情是轻伤以上,涉嫌故意伤害罪的共犯。
推敲案例。 看了半天看不懂,求解答。
答:
由于蒙着面,所以不知道是谁,船夫水性好,所以没死,他又怕郑五暴露,就把郑五杀了,所以河下游的那个尸体应该是郑五的,
张三是
非常聪明的一个人,仅仅听说了
李四的
事情他就知道了整件事的来龙去脉。因为他没证据所以不好直接说凶手是谁,只能暗中相助他的弟弟,扮鬼告诉他回去找箱子 ...
建筑法律法规?
答:
(3)张三参与事故救援,与施工单位之间存在什么法律关系(10分) 。(4)小牛犊所有权归谁?为什么? (20分)(5)
张三和李四
之间的纠纷属于什么类型,可以采取哪些方式解决? (10分) (6) 本次施工事故性质?及事故报告程序(15) ?(7)张三受伤属不属于工伤,为什么?如果属于工伤可以享受哪些待遇(15分)。 .(8)本案中...
关于刑法的案例,请帮忙用刑法知识分析一下,谢谢
答:
使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
张三的
非法拘禁行为情节恶劣,直接导致
李四
死亡,符合刑法关于加重情节的规定,应当判处十年以上有期徒刑。同时张三作为村干部,侵吞征地补偿款的行为,触发了刑法关于贪污罪的规定。根据我国刑法和相关司法解释,个人贪污...
张三
因开店需要,向
李四
借款50000元及5立方米木料,约定钱
与
木料于半年...
答:
1、
张三和李四是
借款合同和借物合同法律关系。2、没有权利伴奏家具,因为家具是李四的财物,张三只能要求李四偿还欠款和木料,李四不偿还,张三只能通过诉讼方式行使权利。4、张三可以到法院起诉李四,可以申请财产保全,江李四的家具保全,这样便于执行。
下列选项中
张三
不需要承担侵权责任的是( )。
答:
”饭店合法权益受到侵害时,张三有权扣留
李四的
外套。D项错误,根据《民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”
张三的
狗咬伤他人,由其承担责任。故正确答案为...
能举出3个外部经济和外部不经济的例子吗?
答:
4、你
的邻居
喜欢养花,恰巧你喜欢花儿,不花一分钱得到愉悦和清新的空气,此为外部经济。外部不经济就是一个个体的行为有碍别人福利水平的提高,但是他却不因此而承担成本。最简单的例子就是:随地扔垃圾、往河里排废水、随地吐痰等。例如:1、
张三
、
李四
同住一宿舍,张三喜欢安静,而李四喜欢听音乐,...
法律问题,他们各犯了什么罪?
答:
一个前提,张三设下的陷阱足以导致他人死亡,才会有下面的推论,张三设下的路障陷阱最终的结果导致孙七失控撞死了周八,张三涉嫌故意杀人罪未遂。
李四
对遥控炸弹的事情完全不知情,也完全无法预料会引起爆炸,无罪。王五明知会有危险,利用
张三的
陷阱,想诱骗害死情敌,结果错认了孙七,导致孙七失控及后续后果...
民事法律关系
答:
由于个人习惯,所以在第一题中,基本已将案情及处理结果、原因写明,故在第二题、第三题中,关于分析部分些的较少。望理解。第一题:民事法律关系 本题目中涉及以下法律关系:
张三和李四
达成的保管合同法律关系,及本案中李四因家中有急事将牛交予张三保管的债权债务关系。张三和王五的合同行为。张三...
李四
明知李二聘请其损害的林木是
张三
所有的,李二应与李三共同承担损失吗...
答:
李四和李二应当共同向
张三
承担赔偿责任。李四明知所从事的行为违法(侵犯张三权益),但仍然从事,故
李四与
李二构成共同侵权,应当共同承担侵权责任。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜