懂政治军事的：谁能给我解释一下这句话

Question

上合组织绝不是简简单单给中国带来一个军事上的联盟，而是有着切实的经济利益的，如果上合组织加入了安全性条款，那么就变成了一个随时可能会给中国带来麻烦的地区性组织

Answer 1

谈到上合组织。要先从各国的历史文化背景和国际环境说起。。上合之所以能够成立是在欧盟不段东括。北约建造反导阵地，国际石油价格彪升等等对于我国和俄罗斯很不利的情况下组建起来的。而各国之间不存在十分厉害的生死有关的利益关系，不存在类似与西方和美国那样一脉象成的文化底蕴，不存在类似或相同的内部和外部矛盾的冲突

从实际出发我们要知道。上合组织各成员国之间存在的最主要的相互依存的关系是：
1。中俄两国都面临着西方和美国的打压，从国际形势上两国都面临这不利的局面，在这种特殊的情况下，两国必须加强联系，相互依靠才能共度难关
2。中亚地区从历史上看是俄罗斯的传统优势地区，面对美国和西方对俄罗斯战略空间的打压。俄罗斯不能坐以待毙，要防止西方瓦解俄罗斯对中亚的控制，所以俄罗斯需要拉拢中亚成立上合组织
3。对于中国来说，当时国际石油价格彪升，RMB升值压力巨大，国内通货膨胀难以控制。而美国拿下伊拉克加大了对海湾国家的控制，中国战略资源面临随时会被切断的危险。。。而自古就有得中亚者得世界的名言。是因为中亚地区是一个资源十分富足的地方，石油储量巨大，粮食棉花等农作物产量高，并且最重要的是相邻中国，运输方面不易被外部势力控制。所以中国急需拉拢中亚，来解决自身的资源问题。
4。对于中亚几国来说。自身是发展中国家，虽然有资源优势却没有实力和资金来开发利用，他们也需要当时处与高数发展的中国伸出资金，人力等援手来帮助自身开发资源扩大内需。

所以上合组织是这种相互利用相互依托的关系，但如果在上合组织中加如了安全性条款。那就意味者三者之间要相互保护，一个鼻孔出气，首先一条就违背了我国早期领导人做出的不参加任何军事同盟关系的宣言
其次我前面也说了。三者之间不存在类似于我国与台湾这样的历史文化底蕴，也不存类似于当年抗美援朝这样生死有关的利益关系，所以三者之间根本就不具备生死与共，同生共死的条件，也不具备相互信任，坦诚相代的条件
第三。如果加入了安全条理那么上合组织就成了东方版的北约组织，势必会加剧我国与西方和美国的恶性竞争甚至军备竞赛，那 就更加重了我国恶劣的国际形势，势必会严重的阻碍消耗掉祖国几十年的发展，
第四。正入前面所讲，三者之间存在这不同的内部和外部矛盾。就算中国尽量的容忍克制但你不能保证俄罗斯或中亚三国不会发生什么地区或国际间的军事冲突。那就如引火上身，造成出兵也不是，不出兵也不是的局面。

所以上合组织绝不是简简单单给中国带来一个军事上的联盟，而是有着切实的经济利益的，如果上合组织加入了安全性条款，那么就变成了一个随时可能会给中国带来麻烦的地区性组织

打了好久，以上是我的分析，，把分给我吧

Answer 2

1、“上合组织绝不是简简单单给中国带来一个军事上的联盟”
——我国的目的，是要把上海合作组织，建设成一个政府机构，通过六国政府的共同努力，保持边境安全和我国新疆地区、以及中亚的确的稳定。但是，这限于政府之间的军事互信。

2、“而是有着切实的经济利益的，”
——如果我国新疆以及中亚稳定了，那么西北地区的经济发展由于有个良好的环境，必然会比现在快。同时边境稳定了，我国投入每年边防建设的投资也可以相应缩小，带来的是减轻财政负担。

3、“上合组织绝不是简简单单给中国带来一个军事上的联盟，而是有着切实的经济利益的”
——和平环境减少流血冲突。

4、“如果上合组织加入了安全性条款，那么就变成了一个随时可能会给中国带来麻烦的地区性组织”
——我国不希望上海合作组织变成一个类似北约那样的军事联盟，在他国国内出现动乱的时候，我国不希望出兵进行干预，因为这样出兵别国会给我国自身的经济建设带来不必要的负担。也会影响到我国的国家安全和民族团结。

Answer 3

很简单,就同日美安保条约一样,进攻日本等于向美国宣战.加入了安全性条款,可能会将中国拖入战争当中.如果中国不应战,威信将一落千丈.

Answer 4

其实很简单,上合组织对于中国政府的定位主要在政治军事方面.安全性条款的义务大部分是相对的,我们在得到军事支持的同时也必然会分担其他国家的军事压力,甚至有可能被卷入战争.

Answer 5

这话说得颠三倒四啊~

意思是上海合作组织相比军事联盟更是一个经济利益联盟，经济意义的作用要大于军事意义；

中国一直宣称不搞小团体，不结盟，如果上海合作组织加入了例如成员受到攻击时联盟要给予帮助这类的安全性条款，不仅上合会变成类似欧盟那样的军事政治一体化组织，也会给中国的国际形象造成损害。

大概就是这。