如果安史之乱，唐朝还会那么快衰弱吗？

Question

安史之乱的结果直接导致了唐朝的衰弱吗？安史之乱给唐朝造成了不可忽视的创伤，所以也可以说是它的原因使唐朝衰败。

Answer 1

在安史之乱之前，其实唐朝已经已经开始衰弱，只是史之乱之后，这种衰弱的速度更加快数了而已。

唐朝就特别是玄宗的后期，完全没有了之前的进取之心，开始贪图享受和安逸，完全的放弃了昔日开拓之志。国内的矛盾也是日益突出。首先，在安史之乱之前，唐朝经过几十年的征战，征服了大量的异族，并把这些异族的人迁入内地。但是很多配套的政策没有相应的跟上，歧视的现象也很严重，导致少数民族和汉族之间的矛盾日益尖锐。

其次，在玄宗后期，唐玄宗觉得天下太平，生活日益开始腐化堕落，也别是宠信杨贵妃已经全家，在唐朝，杨贵妃个人每年的开销都将近百万钱，杨国忠之所以被玄宗重要的重要原因之一，就是杨国忠的理财本是很厉害，用来帮助玄宗皇帝收集天下财富。而杨国忠为了满足玄宗日益奢靡的生活，搜刮民财，导致天下糜烂。最后，在玄宗后期，朝廷中的政治斗争激烈，玄宗皇帝偏听偏信，先是宠信口服蜜饯的李林浦，后又偏信杨国忠和安禄山，给与地方节度使太大的权力，导致失去控制。最后导致安史之乱。

安史之乱之后，七年的战乱，导致国家民力损失巨大，任命死伤无数。关中和河北以及陕西大部分地区，人烟灭绝，百鬼夜行。特别是长安，损坏的房屋，十之又七八，人口大减。而此战之后，唐朝的中央政权对地方的控制也逐渐散失，导致了后来的藩镇割据。阶级剥削更加厉害，从而也使得农民起义不断，最终黄巢起义，摧毁了华丽的长安，大唐不复存在。

Answer 2

没有安史之乱，唐朝也还会在此后不久衰弱，原因在于:唐朝灭亡的原因主要有以下几个方面：

一、藩镇割据

虽然唐朝的藩镇割据是从安史之乱之后开始愈演愈烈的，但是安史之乱之前的节度使制度已经白热化。唐朝是为了方便边境地区统一指挥和作战及后勤补给等需要而设立节度 使一职。朝廷给予节度使非常大的权限，不仅可以全权管理辖区内的各项政务，而且还拥有官吏的任免权，税收权，配备大量的军队，节度使还有职务的荫授权。就以安禄山为例，他一人身兼任平卢、范阳、河东三镇的节度使，统领的军队数量达数十万之众。这样的节度使已经无异于一个强大的诸候。军事实力上，地方强，中央弱。这样的情况下，一些强大的节度使不造反都对不起自己了。

二、宦官乱政

历史上很多朝代都是因为宦官乱政，导致国家被搞得一塌糊涂，甚至灭亡。比如：秦朝赵高乱政，东汉张让乱政，唐朝高力士、李辅国乱政，北宋童贯乱政、明朝王振、刘瑾、魏忠贤乱政，清朝李莲英、安德海乱政等等。说明历朝历代都有出一些祸国殃民的宦官。虽然宦官在一定程度上很令人厌恶，但在皇帝眼中，那些外廷的大臣跟皇帝会有一些隔阂，但太监往往是日夜服侍在自己身边的人，皇帝更为信任他们。同时，皇帝也为了制衡大臣，有一些故意给太监很大的权力。

唐朝前期，对太监的管理很严，在品衔上规定太监最高不能超过四品，只能干杂活，不能参与朝政和统领军队。但是到了唐玄宗时给了太监很大的权力，太监可以统兵，并允许担任三品以上的官职。到了德宗时，宦官开始掌控中央禁军。宪宗时，正式设立枢密使，由宦官充任，参与国家的政治事务，中书、门下的权力均被其侵夺。

宦官掌权的结果，极大的增加了朝廷的斗争与内耗，一定程度上使王朝加速滑向覆灭的深渊。

三、朋党之争

朋党之争是历朝历代都存在，朋党之争造成了统治阶级内耗严重，而且旷日持久，扰乱了皇帝大政方针的制定，执行政务阳奉阴违，长此以往，国家必亡。朋党之争在明末尤为猛烈，东林党与浙党、楚党、齐党、秦党、阉党发生过你死我活的斗争，东林党人满口仁义道德，在治理国家方面大多数却不见得有超人的表现(个别如孙承宗等除外)，所以东林党的党争是明朝灭亡的一大原因。

四、农民起义

唐朝后期，由于中央与藩镇、藩镇与藩镇之间连年战争，向百姓增加赋税、徭役，掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓，强占土地，勒索钱财，引起人民的极大不满，反抗斗争此起彼伏。农民起义是压垮唐朝这头大象的最后一根稻草。

Answer 3

如果安史之乱，唐朝还会那么快衰弱

安史之乱只是一个原因，就算没有安史之乱唐朝还是不能坚持那么久，依然会衰弱

当时的社会制度并没有顺应历史发展的潮流，所以会容易衰弱，衰弱的原因还有特别多的外在因素，所以没有安史之乱，唐朝还会那么快衰弱

Answer 4

那时候唐朝已经到了末期，已经起起落落的，快要衰落了，有安史之乱，过时加速了唐朝的衰落，没有安史之乱会有别的战乱，所以说没有安史之乱的话，还有别的战乱，所以唐朝会衰落也很正常。本回答被网友采纳

Answer 5

会。因为那时候唐朝已经逐渐走向衰落了，只不过是安史之乱加速了其灭亡的过程。任何一个朝代都有鼎盛时期和衰败时期。安史之乱发生的时候正好是唐朝衰败时期，所以他就是一个助燃器。