为了收留证据，与工作人员交谈时可以录像吗？算违法吗

Question

如题所述

Answer 1

为了收留证据，与工作人员交谈时对方同意的录像是不违法的。
依据最高人民法院关于秘密录音录像作为证据的司法解释：
1、秘密录音录像是不能作为民事证据使用；
2、在刑事领域可以作为无罪证据，经合法程序获取的秘密录音录像能够作为有罪证据；
3、无论什么情况，只要是征求了对方同意的录音录像都可以作为证据使用；
4、对方同意的录音录像是不违法的，对方未同意的录音录像只要未侵犯相关权利也不是违法行
为。
视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十七条 人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第六十九条 经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

Answer 2

为了收留证据，与工作人员交谈时对方同意的录像是不违法的。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：

一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”。那么，在对方不知情、未同意的情况下，在司法实践中，这要看具体情况分析：

1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

Answer 3

你好，应根据刑法和民法予以区别:
（1）依据最好人民法院关于秘密录音录像作为证据的司法解释，秘密录音录像是不能作为民事证据使用。
（2）在刑事领域可以作为无罪证据，经合法程序获取的秘密录音录像能够作为有罪证据。
（3）无论什么情况，只要是征求了对方同意的录音录像都可以作为证据使用。
（3）对方同意的录音录像是不违法的，对方未同意的录音录像只要未侵犯相关权利也不是违法行为。本回答被网友采纳

Answer 4

可以，不违法，私录证据原则上可以采用，但是不能侵犯他人隐私，商业秘密。本回答被网友采纳

Answer 5

为了自己的利益，只要不传播，用于保护自己的合法权益是可以的。